民進黨在敗選檢討時，前主席蔡英文曾拋出“要在互動中了解中國”，有島內人士稱這是她留給民進黨的“最大資産”。時隔月余，3月15日，當民進黨發言人羅致政現身雲南騰衝，“登陸”參加第十屆兩岸關係研討會時，此事立刻成了焦點。

　　羅致政以學者身份與會，十分低調。不過，因為這是民進黨自2008年下臺後首次有具黨職身份的人赴大陸，羅致政此行被島內媒體視為民進黨的“破冰之旅”。而且，事前曾向民進黨中央報備，羅致政是“准假前往”，聯想之前動輒對“登陸者”開鍘的激烈動作，島內輿論在觀察：這是否就是民進黨邁出的了解大陸的第一步？這是否可以證明民進黨不再“逢中必反”？這是否預示著民進黨在兩岸政策的調整上不再欲説還休？

　　“登陸”破冰：值得鼓勵

　　後續效應接著就來了。民進黨新北市議員李婉鈺隨後表示，羅到大陸是開路先鋒，但絕不是特例，若有機會，她也不排斥“登陸”。金門縣唯一民進黨籍縣議員陳滄江也表示將向黨中央報準，爭取參加6月在廈門舉辦的“海峽論壇”。民進黨大佬謝長廷也肯定“登陸”，並表示“不會排除登陸”。

　　民進黨此番對羅致政的“准假前往”，代主席陳菊在接受島內媒體訪問時表示，“我非常正面積極鼓勵”，“民進黨員應該多了解中國”，同樣也期待中國大陸能了解台灣。陳菊還説，“民進黨從不反對與大陸的交往、互動。”

　　然而，“從不反對與大陸交往、互動”的民進黨，之前對“登陸者”卻是動輒揚言黨紀處分的鐵板態度。民進黨元老許榮淑就因為不聽勸阻“登陸”參加兩岸經貿文化論壇，且在“登陸”期間提出“大陸對台灣同胞有善意”等言論，立刻被開除黨籍。

　　台灣《聯合報》評論稱，民進黨雖然聲稱不反對與大陸交流，但舉凡兩岸議題，動輒上綱到“國安”層次，認為對岸無時不在對臺“統戰”，因而總是在應踩油門時猛踩剎車，使得實際上幾無交流可言。民進黨對“登陸者”態度的變化，從一個側面反映出民進黨要從“反中”到“知中”。羅致政的大陸行或許是個新的開始。

　　不再“逢中必反”？看能走多遠

　　島內有分析人士認為，羅致政成功“破冰”，證明民進黨或許可以不再“逢中必反”。

　　兩岸該不該交往互動？民進黨其實心裏明鏡似的。早在上世紀90年代初，陳水扁、呂秀蓮、謝長廷等人均曾“登陸”。特別是呂秀蓮，還在福建南靖老家的一口水井邊説“我要喝一口故鄉水，這就是飲水思源”。2008年以後，兩岸經貿往來日益密切，“登陸風”早已在民進黨內部掀起。時任台南市長蘇煥智、雲林縣長蘇治芬、高雄市長陳菊等民進黨籍縣市長都曾以個人名義到大陸，推銷所在縣市的農産品或是旅遊資源。

　　對此，有島內媒體發表評論指出，民進黨此前不是不明白兩岸應該往來互動，但還是會“逢中必反”，反對、“抹紅”“登陸”，逢選舉大打“兩岸牌”，目的還是為了選票、為了擁抱深綠。因此，一次“破冰”的大陸行之後，民進黨是不是從此就不再“逢中必反”了，還是“不好説”，這一步能走多遠，有待觀察。

　　“九二共識”是深化交往的前提

　　《中國時報》的評論説，對於民進黨而言，無論敗選關鍵是否為大陸政策，但很明顯兩岸關係的處理能力無法獲得民眾認同。近年來，綠營到大陸都是“個別人士、私下接觸”，無法成為民進黨的資産。改變不與大陸互動的形象，務實調整大陸政策，對於想要重新執政的民進黨而言不得不做。

　　不過，民進黨代理主席陳菊日前表示，羅致政是以東吳大學政治係教授的身份“登陸”，有人解讀為民進黨改變既有的兩岸路線，實在是“過度解讀”。

　　顯然，“登陸”破冰到兩岸政策的調整還是有距離的。有島內分析人士一針見血指出了癥結所在：民進黨之所以一直在兩岸政策的調整上欲説還休是因為其自身的困境。既要務實看到與因應兩岸大交流的趨勢，又要顧及“基本教義派”的立場與感受，此種矛盾制約下，民進黨兩岸政策如何説得清楚？兩岸政策的調整談何容易？

　　至於未來民進黨與大陸是否會有更多的互動與交流，前國民黨中央副秘書長、大陸事務部主任張榮恭在接受香港“中評社”訪問時稱，如果希望儘早進入更高層次、建立兩岸“黨對黨的關係”，沒有“九二共識”是不可能的。