4年一次的美國總統選舉好戲連臺，候選人像走馬燈一樣“你方唱罷我登場”。這本來屬於美國內政，別人只有看熱鬧的份兒。可想到美國媒體一向對他國選舉(比如對烏克蘭和俄羅斯選舉)指手畫腳，加上這些候選人往往為轉移視線而對中國進行無端攻擊，我們作為旁觀者略加評論，算是“以其人之道還治其人之身”吧。

　　筆者曾親臨並報道過2008年美國大選，對於此次初選也在留意追蹤。儘管美國每次大選候選人面孔不盡相同，但他們總是表現出如下幾個共同特點。

　　其一是無知敢言。那些口若懸河的候選人，説起國內政治還算靠譜，但一談起國際問題就露出其無知短板。以2008年為例，一位做了近30年參議員的候選人(麥凱恩)在前往伊拉克表示支持戰爭時，竟然宣稱基地組織是伊朗所支持的什葉派的分支(實為遜尼派)。對伊斯蘭教和中東事務一無所知也就罷了，還要以行家自詡，就有些可笑了。日前一位候選人(桑托羅姆)更指稱：荷蘭安樂死的人數佔到死亡人口的10%，其中半數是非自願被強行致死的。這樣信口開河的指責讓荷蘭人頗為義憤。《華盛頓郵報》指出，荷蘭有嚴格的安樂死程序，根本就不存在被強行安樂死這碼事；安樂死人數也遠沒有10%。美國一電視臺因為替他臉紅而向荷蘭道歉。奇怪的是，這樣大言不慚的煽情卻沒有人追究其責任。

　　其二是霸氣十足。“美國是世界的領導者”，“美國是引領人類的山巔上的燈塔”，“美國人是上帝的選民”，這是他們挂在嘴邊的口號。意思是説，世界其他民族只有高山仰止的份兒。一位候選人(羅姆尼)不久前在為《華爾街日報》撰文時赤裸裸地寫道：21世紀只能是美國世紀；美國必須實施這樣的政策，那就是“讓中國在通往地區霸權的道路上付出更加高昂的代價”；還説，就任總統的第一天，他就要將中國列入匯率操縱國名單，並實施反制措施。也就是説，只可我稱王稱霸，不準你發展壯大。

　　其三是好戰成性。不止一位候選人反對從伊拉克和阿富汗撤軍；指責奧巴馬對朝鮮、對伊朗、對敘利亞過於軟弱，肆無忌憚地鼓噪軍事干預。美軍艦機逼近中國領海領空進行偵察挑釁，他們卻還能厚顏指責“中國威脅”，並敦促向台灣出售更先進的F-16C/D戰機。他們反對削減已達天文數字的軍費，鼓吹強化在東亞的軍事力量投放。上次大選中一位候選人揚言：“沒有比不對伊朗實施軍事打擊更為嚴重的後果了”。這些候選人處處無事生非地尋找並製造敵人，並以傲慢、強橫與好戰言論為榮。

　　如此肆無忌憚、極不負責任的“雷人雷語”，連其盟國加拿大有些專家學者都認為是無稽之談。日前《環球郵報》一篇署名評論這樣寫道：“美國政治中的妄想症正在緊緊地攫住這些候選人，他們拿不出治國遠見，只是起勁地對中東穆斯林、對伊朗毛拉、對中國崛起，乃至對歐洲的‘社會主義者們’——這些真實的或純屬想象中的敵手，不斷發出怨恨、恐懼與攻擊性言詞。”評論在分析其根源時指出：“對於一個習慣於相信自己在每一事務上總是第一的國家來説，因國內外現實將這種自信擊得粉碎，這就讓許多美國人(候選人)感到了不安的恐懼。”

　　俗語説“旁觀者清”、“局外者明”，看來事實確是如此。

　　(作者為本報駐加拿大首席記者)