英國一智庫的年度軍事力量評估報告稱，亞洲地區的軍費開支可能在今年首次超過歐洲。該報告強調，中國國防預算佔了全亞洲軍費的30%。

       這兩個對比的實際意義都不大。因為第一，亞洲跟歐洲之間沒有發生戰爭的前景，因此沒有彼此軍備競賽的關係。第二，中國軍費在亞洲佔多大比例，也非亞洲國家彼此軍備競賽的結果。該報告的這兩個對比，都像是生造出來，想要“説明點什麼”。

       在全球化時代，太平洋已經小得像一盆水。中國軍費與亞洲國家彼此差距的意義，遠遠小于中美軍費差距對亞洲地緣政治的影響。即使亞洲對中國防範心最重的國家大概也不相信，亞洲內部的軍費對比，是塑造亞洲政治形勢及軍事態勢的決定性因素。

       亞洲的多數軍事問題經過輾轉，最後都要落到美國的態度上。所以中國的軍費是多是少，最有意義的參照還是美國的軍費。2011年，中國軍費大約是美國軍費的1/8。

       亞洲今後未必能夠完全避免中國與鄰國的海上軍事摩擦，但中國沒有意願讓它的相關國家利益通過這種方式實現。這點大家都能看得出來。中國的溫和是亞洲基本穩定的基石。如果中國有當年日本崛起時的輕狂心態，亞洲早不是今天的樣子了。

       但中國必鬚髮展戰略性軍事力量，這是因為中國在亞洲的國防隱患最多。外部常説中國有不確定性，但對中國人來説，外部對我們的態度同樣是不確定的。

       美國在“重返亞洲”，連帶刺激出中國及周邊國家的大量不安。世界尚無很好管理這些不安的法術，亞洲軍費的快速增加實際與此有關。

       儘管這樣，無論中國還是美國，迄今都沒有因對對方的防範而變得歇斯底裏。跟歷史上的崛起國和霸權國相比，中美應當算各自都有一定克制。

       以中國來説，我們連想都沒有想過要有針對美國的總體軍事優勢，這對這一代中國人完全不可思議。但中國的確會不斷追求在西太平洋針對美國的海空力量均勢，以及在中國近海的優勢。中國還希望增加對美國的戰略威懾。

       中國這樣做不是要與美國進行戰爭，而是要捍衛與美國和平競爭的權利。美國如果必須擁有在中國門口的絕對軍事優勢才安心，那麼未來幾十年，他們就會為這個過於奢侈的安全觀而糾結不堪。那樣的話，軍備競賽將無可避免。

       對於這樣的軍備競賽，中國沒有退路。只有讓歷史去裁決中美誰是它的最終贏家。

       中國增加軍費不意味著我們將成為好戰的國家。這幾十年的和平發展已經讓中國人嘗到了甜頭，和平主義在中國很有市場。但很多中國人的確擔心，和平發展有可能受到越來越多的干擾。發展軍力實際上是中國人給未來買的一份保險。

       窮兵黷武不會得到中國人的支持。不僅在對美戰略上中國人有清醒，在同周邊國家的領土爭端中，耐心的態度也在中國社會擁有很多支持。中國不是激進主義國家。

       我們衷心祝願中國的軍費最終是完全“打水漂”的一筆錢。中國不會用軍事力量爭取當年日本曾經在亞洲要求的權力。今天中國的軍力已經比二三十年前強很多，但這並沒導致中國同比例的對外強硬。更強的中國會不斷提醒自己對和平的更高責任。