胡立新是一名出租車司機，在他的直觀印象裏，兩會似乎和自己沒太大關係。他更關心正在進行中的出租車改革，“據説是有好消息”。除了聽交通信息之外，在出租車裏，胡師傅也會聽聽兩會新聞。他並不認識哪個代表或委員，也從來沒想過，把自己的要求，比如“少給出租車公司交些份兒錢”之類告訴他們，讓他們到會上“提一提”。

　　跟胡師傅的“置身會外”不同，不少網友已經在微博上“躍躍欲試”了。政協會議尚未開幕，網站上“微觀兩會”的微博數，已達262萬多條。全國人大代表黃細花的提議“加班費應免徵個稅”，引來圍觀無數。網絡投票顯示，支持者將近百萬，另有5萬多條微博對此表達看法。

　　微博參政，已成近年兩會的一個熱點。網站甚至專門推出代表委員們的微博排行榜，比拼誰的人氣最高，影響力最大。

　　高居排行榜前列的代表委員們，都擁有數百萬“粉絲”，突然想：當“粉絲”們有利益訴求，比如提些少繳個稅之類的要求時，他們會告訴自己關注的代表委員，會@一下他們嗎？反過來，代表委員們的微博，是賺了一個熱鬧的氣場，還是真正傾聽了民意、贏得了支持？

　　胡師傅不會@代表委員，他覺得兩會離自己很遠，壓根兒就沒想著要參與；網友們在微博上説話發言，是想表達自己的觀點，儘管“聽眾”是誰，有時很模糊；你我身邊的人，也會談談政治，可多少人會認為它與自己的生活休戚相關？

　　關不關心政治，表達不表達利益訴求，實在是一種習慣。如果把這稱做“參政議政”的話，它在我們的文化傳統中一直缺失。政治作為國家事、政府事，似乎總與民眾生活有隔膜。參政意識的習慣性缺失，會讓很多人在提及民主政治時心懷警覺，擔心民眾將其“濫用”。

　　當然，你也許會説，我不參與政治，是因為沒有順暢的途徑，即便我投票選舉了代表，他們也可能無法為我代言。可是，如果不參與，又談何改變？即便是圍觀，它的力量都不容小覷。

　　政治素質的養成一定是漸進的過程，絕非一日之功。而眼下的兩會，就是非常好的民主政治演練場。如果説普通百姓尚不懂得如何參政議政，代表委員們完全可以當老師，會上的建議提議、議案提案，審議討論中的姿態和作為、博弈與交鋒，都是鮮活生動的公開課。倘若作為民意代言者、政治精英的代表委員們，尚不能表現出專業成熟的能力與技巧，最起碼，體現出應有的責任心，那我們寄予厚望的政治文明，只會舉步維艱、遙不可及。

　　會不會@代表委員，或者説，會不會參與政治、表達訴求是一種習慣；而接受@，傾聽、了解、代表民眾，則是代表委員們的責任。兩會上的代言者們是否盡心盡力，將給會外的民眾明確的信號，從而影響和改變他們對政治的態度。

　　開兩會的目的，是給民間訴求、多元化的利益表達，提供言説和對弈的平臺。當廟堂裏的政治與普通人的日常生活尚有距離之時，政治精英們的職責，就是縮短兩者之間的距離。