又有兩名西方記者上周在敘利亞遭襲身亡。作為一個同樣曾在霍姆斯經歷生死考驗的中國記者，我想問，敘利亞的動蕩局勢歷經近一年且日益惡化，西方媒體在其中究竟扮演了什麼角色？

       在西方媒體報道中，敘利亞被描述成平民的屠殺場，民眾已沒人支持巴沙爾政權。但筆者依據去年11月~12月在敘利亞的所見所聞判斷，西方媒體有意無意地誇大了敘利亞局勢，甚至傳播大量有關敘利亞的虛假信息。由於西方傳媒超強的話語霸權，他們輕而易舉地佔據了輿論制高點，也導致敘利亞局勢一步步按照西方設定的模式演變。

       筆者剛到敘利亞就遭遇西方媒體製造的假新聞。當地時間2011年11月20日清晨，幾乎所有西方媒體都聲稱，位於首都大馬士革的敘利亞執政黨總部大樓遭遇兩枚火箭彈襲擊。但身處當地的筆者調查發現，所謂“火箭彈襲擊”純屬反對派捏造的謊言，執政黨總部大樓完好無損，大樓僅在當天淩晨遭兩次冷槍襲擊，只在大樓外墻留下兩個彈孔，沒有造成任何人員傷亡。而時至今日，很多國內專家還在大談此事對敘利亞局勢産生的深遠影響。類似虛假、誇大報道絕非一例。如在報道反政府示威的規模時，西方媒體總是有意無意地誇大參與人數；或者不加辨別地大量播發反政府武裝提供的視頻，視頻畫面模糊。而在大馬士革幾乎每天都有大大小小支持總統的遊行，但西方媒體幾乎從未報道過。

       西方媒體的選擇性報道與西方國家的外交政策和國家戰略密不可分。敘利亞政府一直與伊朗構建事實上的同盟關係，成為西方世界的眼中釘和肉中刺。

       回顧近年來的幾場戰爭，不難發現西方國家已經形成一套戰爭模式。先是西方媒體擔任先頭部隊，抓住某些國家內部出現的動蕩局勢，搶佔輿論的制高點，誇大或污衊某一國擁有大規模殺傷性武器或政府屠殺民眾；接著西方政府粉墨登場，通過聯合國安理會形成決議對該國進行制裁干預；如果安理會通過相關決議，西方會趁機變相擴大制裁內容；如制裁決議遭否決，他們也會以單邊方式強行動武。

       敘利亞政府在與西方的輿論戰中幾乎不戰而降，客觀上也成全了西方媒體的不實報道。敘政府僅允許中俄記者在境內採訪。單從天時地利角度看，中國媒體在敘利亞的報道是佔據先機的，但事實卻是，中國媒體依然很難與西方媒體抗衡。從敘利亞報道中可見，如何打破西方的話語權壟斷，營建中國的話語權將是一條艱難的道路。