西方國家媒體階段性地“熱議”美國對伊朗動武計劃，近年來已重復多次。只不過這次的主角換成了以色列。

       由於以色列一直將伊朗視為“生存威脅”，表現出的單獨對伊朗核設施實施軍事打擊的意願也一直頗為強烈。特別是隨著伊朗與西方國家及以色列的緊張關係不斷升級，以色列軍政高層都表示將不惜一戰。以色列國防軍總參謀長甚至表示，是否軍事打擊伊朗核設施，只有以色列才有最終決定權。凡此種種，除了使伊朗核危機火上澆油外，也加劇了美英對以色列準備單方面打擊伊朗的擔憂。

       從戰略上看，美國及西方國家不會放任以色列單獨採取軍事打擊伊朗核設施的行動

       事實上，美國官方一直對以色列領導人所發表的關於準備軍事打擊伊朗核設施的言論感到擔憂。美參聯會主席鄧普西曾表示，以色列不要對伊朗核設施發動攻擊，這樣的行動還為時過早並將導致不良後果。英國外長黑格也表示，以色列此時襲擊伊朗是“不明智的”舉動。對此，奧巴馬則稱，“海灣地區內任何額外的軍事活動都是具有破壞性的”。

       美國及西方國家極力阻止以色列對伊朗動武，並不是不想運用軍事手段解決伊核問題，只是覺得時機並不成熟。特別是對於正處在大選之年這一敏感時期的奧巴馬政府來説，頭等要務是提振經濟、確保連任，如果被以色列拖入中東地區又一場危險的軍事遊戲中，顯然是奧巴馬最不願看到的結局。因為，只要以色列打響對伊朗的第一槍，美國人無論情願與否，都會或明或暗地參與進來。

       當前，由於美國經濟形勢依舊嚴峻，五角大樓在不得不大幅壓縮國防開支的情況下，大規模對外軍事行動不可避免地會有所收斂。伊朗畢竟不同於伊拉克、利比亞，究竟選擇何種作戰手段達成戰略需求，美國人自己也舉棋不定。一旦和伊朗開戰，戰爭持續到何時也不只是由美國説了算，相反，伊朗卻可以將戰爭持續地拖下去。顯然，正千方百計想脫離伊拉克和阿富汗戰爭泥潭、同時面臨預算削減巨大壓力的奧巴馬政府並不想再因為以色列而陷入另一場戰爭。

       從技戰術上看，以色列對伊朗這塊“硬骨頭”未必啃得動

       從近幾年實施防空演練的力度來看，以色列確實一直在為可能出現的與伊朗的軍事對抗做準備。早在30年前，以色列空軍就曾出動14架飛機成功地實施了代號為“巴比倫行動”的“定點清除”，以偷襲手段摧毀了伊拉克首都巴格達東南約20公里處造價約4億美元的核反應堆。

       如今，以色列能否將在伊拉克的成功經驗複製到打擊伊朗核設施的軍事行動中，仍然存在諸多不確定的因素。30年前的戰例既為成功者留下了經驗，也為包括伊朗等與以色列敵對的國家提供了教訓。伊朗核計劃的規劃者顯然考慮到了類似于“巴比倫行動”那樣的軍事打擊的可能性，其核設施佈局和建設具有明顯的防備定點清除的特點。

       首先，是能不能到達的問題。以色列不與伊朗接壤，若要攻擊伊朗，空軍編隊必須穿越約旦、沙特阿拉伯、伊拉克、敘利亞或土耳其領空。目前，尚不清楚這些國家是否會對以軍開放領空。此外，如果要在1600公里外的伊朗上空發動對地攻擊，以色列戰機還必須要在中途進行空中加油。此外，以色列還需要用電子戰飛機偵察伊朗的空防，破壞其雷達系統，為襲擊創造安全的空中走廊。

       其次，是到了好不好打的問題。防空能力一直是伊朗核計劃強調的重點。與1981年伊拉克的核設施處於露天狀態不同，為防備可能的軍事攻擊，伊朗不僅將其鈾濃縮設施建設在深達15米的地下，而且周圍佈置了密集的防空火力。因此，定點清除難度將進一步增加。

       第三，30年前，伊拉克僅有一座建設中的核反應堆，而如今，伊朗至少有15座已經申報了的核設施，分佈地點涵蓋了從伊朗西南瀕臨波斯灣的地區一直到中北部。其數量之多顯然具有防備外部軍事打擊的考慮。即使以色列空軍有能力一次性“定點清除”某一處核設施，但能否同時對多點目標進行“定點清除”卻值得懷疑。

       從實力上看，一旦開打，雙方勝負難料

       冷戰結束後，美國在中東採取了一系列重大戰略舉措，但海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭造成的重要後果之一，就是美國相繼為伊朗搬掉了東西兩翼的地緣戰略敵手——阿富汗塔利班政權和伊拉克薩達姆政權，進而為伊朗的崛起創造了前所未有的有利環境。

       儘管説，以色列方方面面的軍事質量都全面高過伊朗。但伊朗反擊，也有諸多籌碼在手。當前，伊朗的武裝力量主要由正規軍和革命衛隊組成，總兵力50多萬人。正規軍分陸、海、空3個軍種，革命衛隊包括地面部隊、海上部隊和陸戰隊。根據美國國防部的評估，“波斯鐵騎”的實力在全球可排在前10位。

       伊朗軍方公開表示，如果美國和以色列襲擊伊朗核設施，伊朗將用導彈進行還擊。如果對伊朗實施“斬首”行動，將發動大規模軍事攻擊。同時，伊朗將火力封鎖霍爾木茲海峽，切斷海上石油通道，將戰火燒到整個中東地區。伊朗人的種種表現説明，面對美國和以色列他們很自信，除了強大的武裝力量外，這種自信首先是建立在伊朗導彈之上的。

       比如“流星”和“法塔赫”導彈，這兩者都可以擊中以色列首都特拉維夫的任何目標。“流星”導彈的射程可以達到1300公里，如果將該型導彈部署在伊朗西部地區的話，幾乎整個中東和海灣地區都將在打擊範圍之內。有消息稱，升級後的“流星”射程可以達到2000公里，甚至能打到歐洲中部，各類導彈是伊朗實施抗禦美以計劃最有力的“本錢”。

       其次，是非對稱作戰。“非對稱作戰”方式是對付強敵的“法寶”，也是戰後伊拉克抵抗運動給伊朗人的一大啟示。美國甚至認為，伊朗已經在伊拉克境內進行過實戰演練，伊朗間諜參與組織了伊拉克境內抵抗力量的遊擊戰和自殺式襲擊。另有消息稱，伊朗的“人彈”部隊也已經形成，目前有近萬人，願意為保衛祖國向來犯的敵人發動自殺式襲擊。

       第三，也是最重要的一點，伊朗擁有狂熱的宗教精神。儘管伊朗國內也有這樣或那樣的矛盾，但由於宗教在伊朗國家政權、人民生活中的影響力很大，總體上國家凝聚力很強。伊朗最高精神領袖一直號召全民，甚至全世界所有的伊斯蘭對美國、以色列等國發動“聖戰”。宗教不但向伊朗國民提供了強大的向心力，更使軍隊具備了狂熱的自我犧牲精神。

       自1979年後，以色列和伊朗一直交惡，以色列也多次威脅武力打擊伊朗，但大多都是雷聲大雨點小，原因之一就是以軍也不能確保在第一時間“拿下”伊朗。如果以軍不能解決這些掣肘，單純急於求戰，那真是後果難斷。

       從後果上看，戰爭必將加劇文明的衝突，甚至引發伊斯蘭世界和西方國家的混戰

       由於鬥爭的複雜性，在美國、以色列與伊朗的較量中，為了試探對方實力，增加自身籌碼，都在使用各種各樣的心理戰戰術，有時甚至不排除某種程度上的戰爭邊緣策略。不過，一旦戰爭打響，必然會加劇中東地區的動蕩，甚至走向文明的衝突。無論美國和以色列採取何種進攻手段，都不可避免地造成嚴重後果。因為哪怕規模再小，伊朗政府也會將其視為全面戰爭的開始，從而作出最激烈的反應。

       一旦對伊朗戰爭打響，戰爭就可能越來越具有宗教對抗的性質，甚至是文明對抗的性質。首先，大量的人員傷亡無法避免。伊朗核設施大部分都在人煙稠密的地區，一旦行動，必將造成大量傷亡。如果伊朗進行反擊，死亡人數必將會大量增加。

       第二，由於打擊的重點是核目標，如果以軍突襲核電站，必將造成極為嚴重的輻射污染，將禍及整個地區的生態安全。

       第三，可能引發世界性能源危機。一旦遭到打擊，伊朗可能首先會封鎖霍爾木茲海峽，切斷從波斯灣到印度洋的石油運輸要道，徹底停止對歐洲能源供應。從而引起連鎖反應，導致世界油價急劇上漲，引發能源危機。無論哪一方在衝突中佔上風，全球經濟都必然受到波及。油價持續高漲將引發國際金融市場動蕩，進一步影響全球經濟復蘇。

       第四，大規模殺傷武器肆意擴散，恐怖襲擊浪潮迭起。一旦遭襲，伊朗必會退出《不擴散核武器條約》，加速核武器研製進程，向地區國家擴散各種大規模殺傷性武器，對世界帶來更嚴重的安全威脅。針對這些後果，以色列也不得不認真考慮。

       最讓世人擔心的是，真正打起來將不再是簡單的地區衝突，而是伊斯蘭世界和西方國家的混戰。伊朗還可能會利用對所有什葉派穆斯林的影響，鼓動伊拉克什葉派武裝發起反美浪潮，襲擊駐伊美軍。同時利用黎巴嫩真主黨武裝對以色列發動攻擊。這樣，伊拉克、以色列、黎巴嫩和其他國家將會被捲入衝突，伊朗戰爭將可能會演變成伊斯蘭世界和西方國家曠日持久的混戰，後果不堪設想。

       當前，如果要阻止伊朗核問題的升溫，有關各方必須都要保持克制，並努力尋求和平解決問題的途徑。通過和平方式解決問題，不僅是國際社會之所盼，也符合爭執各方的根本利益。