近日，惠東縣大嶺鎮金和鞋材加工廠老闆曾小文不斷奔走各個部門，呼告大嶺鎮綜治辦和大嶺鎮勞動管理所在他沒有走的情況下，強行主持工人賤賣他的鞋廠。大嶺鎮相關部門日前證實，今年1月13日，在曾小文在場的情況下，該鎮的確主持工人將曾小文的鞋廠進行了拍賣。(《千龍網》2012-2-22)

       企業當然不應該拖欠員工工資，員工要求政府為其做主得到自己的血汗錢也是必須支持的。但作為政府應如何去作為呢？首先當然是了解拖欠員工工資的原因——是經常性，還是臨時性？是有能力故意拖欠，還是因為貨款沒有收回暫時無法支付？從這家在政府主持下被賤賣的工廠拖欠工資情況來看，是屬於後者。對於這樣的行為，政府在工人與工廠之間進行溝通，給老闆一個合理的時間期限，是比較合理的解決之道。可是，政府卻連一個小時的最後期限都不願意給，而是匆匆忙忙要將工廠拍賣。

       這樣的做法，絕對不是正常的解決之道。反而“賤賣”出一系列的新問題。

       其一、即便老闆的拖欠工資屬於惡意拖欠，只能通過拍賣工廠才能讓員工被拖欠的工資拿到手，做出拍賣企業來支付所拖欠工資的決定與主持拍賣的，也應該是法院而絕對不能是政府。這樣簡單的道理，政府官員能夠不懂嗎？如果連這麼起碼的法律常識都不具備，這樣的政府官員又怎能在政府部門為官呢？

       其二、在“為了維穩”的口號下，政府做出了越權越位的事，而這件事的結果又是不是跟其“良好願望”相一致，至少將企業拖欠工人工資的問題解決了，從而可以“維穩”了呢？工廠所欠的工資是11.8萬元。工廠的正常價值是25萬元。如果正常拍賣，拍賣款用於支付被拖欠的工資是綽綽有餘了。可是一旦經沒有資格主持拍賣的政府官員來主持拍賣，竟然僅以7萬元的價格，工廠就名符其實地被賤賣了。而且收回的7萬元，還只有59%，也就是4.13萬元用於支付員工被拖欠的工資。如此一來，“廟”沒有了，原來的富和尚變成了窮和尚，他如何來支付那剩餘的近8萬元欠薪？那些員工到底應該找老闆還是找政府去要那近8萬元欠薪？只拿到少部分欠薪，讓大部分欠薪如何拿到成為問題的做法，對於“維穩”的貢獻有多大？是正面的還是負面的影響？

       其三、價值25萬元的工廠為什麼以7萬元成交？對於這個問題，在政府主持拍賣時，根本不準老闆在場，然後又很快經過幾次轉手，轉手價就達到15萬元，其中的原委，不須老闆質疑，也就基本清晰了，顯然，是主持拍賣的官員謀取私利。

       也就是説，這一越權的賤賣，不僅嚴重損害工廠老闆的合法權益，也損害了被拖欠工資員工的權益，當然受損害最大的是政府形象。可以説，廣東惠東縣大嶺鎮在“維穩”口號下主持賤賣欠薪工廠實際上賤賣的正是政府的形象。

       企業拖欠員工工資，政府為員工討薪主持公道，這本是政府職責範圍內的工作。但是，政府的所有工作，又必須確定好自己的位置，依法進行，絕不能為了維護社會的穩定，就不顧自己的身份與地位，將法律法規踩在足下。那樣，“作為”遠比不作為的影響壞得多。而如果在這種“作為”中還有謀取私利的目的在內，那就更需要受到嚴厲的懲罰。