由香港慈善家邵逸夫先生捐款,陜西渭南市交通局、渭南高新區白楊辦事處趙村村委會共同興建的“趙村逸夫小學”,于2009年年底建成。然而,在學生上課僅兩周,趙村村委會便將校舍出租給了陜西渭南威達汽車服務有限公司。80多名小學生被迫回到原瓦房裏上學。多年來,村民曾多次上訪反映無果,今年1月21日,渭南市高新區社會事業局才責令趙村村委會恢復“逸夫小學”教育用途,但直至記者2月17日走訪時仍無改觀。(2月20日《新華每日電訊》)

    投入190.60萬元鉅資的趙村逸夫小學搖身一變成了汽車4S店,真是奇聞。更神奇的是,村委會讓學生們回到上世紀六七十年代建的瓦房裏上課的理由居然是“存在安全問題”,果真如此的話,難道搬進去辦公的汽車4S店員工個個都如孫悟空般練就了金剛不壞之身,磚掉砸不壞、房塌壓不著?此番謬論足以令人氣絕。

    據説,舊趙村小學,總共4間教室,還是舊社會的“娘娘廟”改建的,經過四五十年的風吹雨打,實際上已成了危房。村委會把嶄新瓦亮的新校舍以10年期限175萬元的租金出租給汽車4S店,而將80多名小學生“趕進”危房,民怨鼎沸,上訪不斷；另據説,社會事業局“政令”一齣,立時得到社會熱切關注,認為此舉必能恢復“逸夫小學”的教育用途。

    眼下看來,公眾顯然低估了當地村委會的“扛壓性、超能力”,以為一個職能部門的“發話”就能讓人家改邪歸正,以為央視曝光、媒體跟進,就能令其“痛改前非”,誰知人家早就穿上了刀槍不入的盔甲,任爾東南西北風,“我自巋然不動”——譬如,新校舍出租牟利時間長達兩三年之久,時至今日,境況依然。

    當地村委會拿老態度一竿子捅到底的堅挺,背後緣由不免令人浮想聯翩。譬如,作為學校主管部門的教育局至今沒有發表只言片語……難不成在“新校舍裏調教汽車,舊瓦房裏教育孩子”的餿主意不是村委會的“獨門絕技”,而是“利益均沾”的結果?換句話説,兩眼緊盯“錢途”而忽視孩子“前途”的,是否還有“上級有關部門”?　

    但無論真相如何,如今慈善捐助的“逸夫小學”演變成當地村委會的牟利工具,是有違法理、情理的。因為按照我國《公益事業捐贈法》的規定,“捐贈財産的使用應當尊重捐贈人的意願,符合公益目的,不得將捐贈財産挪作他用。”而當地教育局對學校的財政投入,也只是對教育欠賬的彌補,是其職責使然。至於其可能的“利益均沾”,現實的疏于檢查、罔顧民意,甚至有意無意地姑息、縱容與不作為,理應受到追責。

    可以説,從愛心校舍變身汽車4S店事件看,沒有強力的民眾監督,公益捐贈、教育法規的相關規定並不能減少受捐地方或部門借此項目牟利的衝動,“硬規定”容易被“軟執行”,或淪為“一紙空文”。接下來,看看相關制度會不會得到切實執行,相關失職、瀆職、亂作為者會不會受到嚴厲處罰,讓我們拭目以待。