央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 復興評論 >

來論:活熊取膽爭論不該演變成輿論暴力

發佈時間:2012年02月17日 15:44 | 進入復興論壇 | 來源:CNTV央視網評 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日話題

更多 24小時排行榜

    作者:舒聖祥

       由歸真堂擬上市而引起的活熊取膽爭議正愈演愈烈。反對者認為歸真堂的活熊取膽過於“殘忍”,“挑戰”了公眾的道德底線。中國中藥協會則表示,熊膽製品不可替代,現代的無管道無疼痛取熊膽汁方式對熊無害,而且熊膽産業化所得利潤能促進改善熊的生存條件,養熊是保護野生熊的最佳途徑。中藥協會同時指出,長期以來,動物藥被西方利益集團及其資助的“亞洲動物基金會”歪曲炒作,這是打著動物保護的旗號打壓中國傳統醫藥,是一種陰謀。

       活熊取膽的爭議由來已久,小籠子、鐵背心、金屬盒等恐怖畫面,讓很多人尤其是動物保護組織感到不能容忍。為此,已經在觀念上先入為主的人們,並不願接受現代活熊取膽技術“無痛”、“無害”之類的描述。確實,中藥協會會長房書亭“甚至還很舒服”的表述是很不恰當的;但人們在抓住這一點進行“猛烈攻擊”的同時,至少也應該去了解一下號稱“無痛”的活熊取膽現狀。從歸真堂演示的活熊取膽過程來看,雖然不排除可能使用了“饑惡療法”,但在進食中的熊,對幾十秒的取膽汁過程的確比較平靜,沒有做出抗拒或痛苦的反應。

       如果這就是歸真堂真實的活熊取膽日常現狀,那麼相比其他養殖動物所遭遇的虐待,顯然還是比較人道的。在無痛新技術的應用下,理性的活熊取膽討論,其實應該關注:長期取膽對熊會有怎樣的傷害?養殖熊生存環境應有哪些最低標準?企業應否制定休養生息舉措?如何加強對野生熊的保護?如何對原始活熊取膽方法制定嚴厲罰則?等等。但是,現在的討論內容,除了謾罵還是謾罵,似乎歸真堂必須倒閉,甚至所有與動物相關的中藥都必須禁售。

       對於企業提供的活熊取膽演示不予理性回應,仍舊顧自謾罵,這讓眼下的活熊取膽爭論有些偏離正軌,而淪為完全不講道理的輿論暴力。人們要保護熊的意願當然是好的,合理的動物福利當然應該得到保護,但是生活在現實的地球上,“人與動物應該完全平等”的道德大棒其實色厲內荏。為什麼我們吃魚吃肉的時候可以面無表情,病人要吃作為藥物的熊膽,卻如此不能容忍呢?保護動物福利與人類中心主義並不矛盾,活熊取膽如果能最大限度減少熊的痛苦和傷害,我不認為這比殺豬殺牛更為殘忍。

       與其採取輿論暴力的方式圍攻正規的熊膽企業,倒不如對企業應該怎樣確保養殖熊的動物福利提出約束,不如對保護野生熊提出具體而有效的建議。所謂有需求就會有市場,阻止一家熊膽企業上市,用輿論口水淹死一家熊膽企業,真的就能讓活熊取膽成為歷史嗎?答案顯然是否定的,這種做法只會阻礙取膽汁新技術的應用,讓那種原始而殘忍的活熊取膽重新佔據市場,緊俏的市場還將讓更多的野生熊遭殃。所以,喪失理性的活熊取膽爭論,看似是在保護熊,實則是在“坑熊”。

       每當討論動物福利的問題,我總為自己餐餐進行的間接殺生行為感到羞愧;然而,義憤填膺的人們似乎對動物進行了等級森嚴的區分:凡是他吃的都是可以吃的低等級動物,凡是他怒罵的都是應該保護的高等級動物。有時候,我不得不懷疑,這些總傾向於搞極端的人,究竟是堅定的動物保護主義者,還是在以此發泄內心私憤?不惜通過各種謾罵甚至暴力方式對待持異見同類的人,又怎能夠真心愛動物?這個意義上,那些高喊應該“從中藥協會會長房書亭身上取膽汁”的人,其實不配愛熊。

熱詞:

  • 活熊取膽
  • 動物福利
  • 輿論暴力
  •