台灣地區領導人選舉後一個月，民進黨閉門思過的敗選檢討近日提交初稿。台灣《聯合報》近日發表社論指出，看這次民進黨的敗選檢討，表面上洋洋灑灑，內容卻避重就輕、顧左右而言他，始終避免把焦點對準自己最脆弱、最該反省的環節，民進黨在鏡子裏根本看不到自己。

　　社論摘編如下：

　　民進黨曾號稱是個“有反省能力”的政黨，但這項美德已日漸離它遠去。看這次民進黨的敗選檢討，表面上洋洋灑灑，內容卻避重就輕、顧左右而言他，始終避免把焦點對準自己最脆弱、最該反省的環節。

　　這份檢討報告初稿，被外界形容寫得“像學術報告”；就如綠營中常委批“十年政綱”“太難懂”一樣，都具有典型的“蔡式風格”。蔡英文即將卸任黨主席，或許她不願丟下一個太沉重、太尖銳的局面，讓民進黨難以面對；或許她仍想保持自己一直以來客卿般的優雅，所以她面面俱到，讓同志們好過一些。問題是，此刻民進黨面對的情勢，恐怕非要“休克療法」”才能解決。

　　蔡英文隱隱掩掩寫在檢討報告、卻未直接明言的重點是：中間選民在最後兩周失去了對民進黨“執政的信賴感”；其中，包括了民進黨不承認“九二共識”，導致選民對其兩岸走向的不確定感。這點，和若干綠委直指此次選舉就敗在兩岸問題上，若合符節。遺憾的是，檢討報告卻故意另列舉國民黨運用行政資源、返鄉投票不便、及宋瑜效應未發酵等諸多技術性問題，把這個核心因素稀釋掉了。

　　選民失去對民進黨的執政信賴，除了綠營反對“九二共識”外，確實還有更多元的因素。茲列舉數例：一，視野過度褊狹，走不出本土化的框架，這在全球化年代顯不足以帶領台灣迎接國際競爭。二，意識形態取向太強，常流於執拗、乃至硬拗，無法面對環境務實調整。三，論述能力高於實踐能力，眼高手低，為反對而反對，卻無能找出解決方案。四，對不同族群及不同意見缺乏包容，有時更煽動或縱容仇視。五，長于政治動員卻拙于經濟發展，治理成績難以獲得經濟支柱型選民的認同。

　　這些，都是民進黨長期發展累積下來的性格和積習，其中有些甚至還是綠營自認不凡的“長處”；可以想見，這些問題絕不會在敗選報告中提及。最明顯的例子是，民進黨的兩岸關係論述，隨著世界政經局勢的演變，已嚴重與現實脫節，甚至妨礙了民進黨整體民主論述的擴充；然而在黨內，這卻仍是其供桌上必須遵古法膜拜的神主牌，也因此這次敗選也只能含混簡化為“九二共識”的提法失當。鋸箭法雖好用，但問題真有這麼簡單嗎？

　　事實是，陳水扁“執政”8年帶給台灣的災難，從來沒有被好好反省過；只要這個陰影不消除，民進黨要重新“執政”，它就會成為選民的心理障礙。檢討報告説，選民失去對民進黨的“執政信賴”，這是正確的解讀；但報告説這發生在“最後兩周”，卻是自欺欺人。別忘了，教導民眾提供假意見來誤導民調，不正是民進黨發明的伎倆嗎？那麼，它真的相信蔡英文的民調一路領先馬英九，直到“最後兩周”才急轉直下的嗎？就算是吧，那麼，不是綠“執政”8年的慘澹記憶驚醒選民回到現實嗎？

　　早年在野崛起時，民進黨以銳利的監督眼光及相對清純的形象，取得了選民信賴。但在兩度政黨輪替後，它“執政”的能力和穩定度已被藍軍比了下去，而它的清廉、公正形象也已東耗西損。就如檢討報告避談的“宇昌案”和“豪華農舍案”，絕對是“蔡蘇配”失去民眾信賴的因素。尤其對於全島及前瞻性的議題，民進黨不僅不願表現它具有完整而平衡的“執政”視野，反而不時以唱反調的方式來杯葛“中央”，這種態度如何獲得選民的信賴？

　　每一次的失敗經驗，都可以作為反省的借鏡，以求自我提升。但如果堅信自己完美無瑕，面對鏡子只看到別人的錯，而無意看清自己的缺失，那檢討報告寫得再厚也沒用。民進黨要跨過50%的門檻，不能只作技術性分析，不能只滿足於基本盤。這樣看的話，這份檢討報告初稿該刪掉一半以上了。