作者：舒聖祥

       春節將至，煙花燃放又成熱議話題。近日在微博上，環保網友們掀起了一股“綠色過年”之風。達爾問、自然求知社等環保組織在微博上倡議，今年春節不放或少放煙花爆竹，過一個綠色的春節。童話大王鄭淵潔也在微博上發起呼籲，希望北京五環內禁售煙花爆竹，並在網上發起相關投票，近萬人參與投票，59%的網友贊成城區禁售禁放。（1月20日《新京報》）

       曾經，城市禁放煙花是一種普遍的現象；後來，禁改限在掌聲中成為共同的潮流。今年，隨著PM2.5的流行，燃放煙花大概又引燃了環保主義者的敏感神經。從基於管理方便的放改禁，到民意催生的禁改限，在眼下環保與民俗的博弈中，一切仿佛又回到了爭論的起點。

       遙想當年，在城市普遍禁止春節燃放煙花的時候，“禁改限彰顯了政府善治理念”，“禁改限是保護民族狂歡的新方式”，“容忍鞭炮聲是和諧交響樂的基礎”等等，是常見的評論文章標題；如今，當我們已經適應春節期間的鞭炮聲，很多人卻又在要求政府收回民眾燃放煙花的權利，什麼民俗文化，什麼過年氣氛，什麼民族狂歡，什麼政府善治，好像又都變得不再重要了。

       這種缺乏固定立場的左右突變，實在讓人有些接受不了，尤其是，居然有59%的網友贊成城區禁售禁放。要知道，當年禁售禁放時，贊成禁改限可是絕大多數人的共同心聲。為什麼我們剛從政府部門那裏要回一點權利，就又要催著趕著讓政府部門重新收了回去呢？過年燃放煙花難道不是基本的民權嗎？憑什麼要由政府部門來強權禁止？為什麼所謂的自由派，要達成自身訴求壓倒反對聲音，首先想到的同樣是求助政府強權？

       不錯，如果要找，絕對能夠找到一千個禁售禁放煙花爆竹的理由，正如我們同樣可以找到一千個允許燃放煙花爆竹的理由一樣。但是，問題的關鍵不在這裡，而在於過年期間燃放煙花爆竹是不是一種基本的公民權利，在於傳統民俗與環保問題之間，是否必須借助忽而禁止忽而允許的政府強力來操控？人們經過多年努力爭取而來的在過年期間燃放煙花的權利，如果因為環保理由而被重新禁止，難道不是民權的退步嗎？

       少放煙花甚至不放煙花，當然可以成為一種環保意識下的自覺行動；但是，這樣的行動不應該超越界限，試圖借助政府強權來剝奪他人燃放的權利。真正有力量的環保行動，從來不是依靠接近權力來尋找某種捷徑，而只能通過漫長而有力的感化與説服來推廣自身的理念。權力的交給權力，社會的交給社會。春節期間燃放煙花爆竹的問題，不應該再由政府權力來裁奪，而只能由社會內部自主達成某種平衡或者妥協。

       少放煙花是自覺，禁放煙花是侵權，我以為，這應該是一種民主的常識。