在未來10年，美國可在核武器項目上削減經費450億美元，但不會因此導致軍事實力下降。將核潛艇從12艘減到8艘可在未來10年節省270億美元，如推遲建造新的可搭載轟炸機的核動力航母，可再節省180億美元。

       隨著美國經濟的衰退，美國不得不在其龐大的軍事計劃中，削減自己的軍費開支。美國從一個沒有贏得勝利的阿富汗，以及伊拉克的撤兵，同樣也顯示著，美國軍事開支削減方面，已步入實質階段。

       美國部分地完成了他們入侵計劃。伊拉克和阿富汗的前政府，都被推翻，並在美國的幫助下，建立了新政權。但美國戰略目的，卻沒有完美實現。事實上，卻是很糟糕。在這些地方，情況亂的更是一團糟。如果在軍事開支充足的情況下，繼續其眼前對抗升級的敘利亞和伊朗兩國，美國並不是沒可能。以美國的高科技軍事手段，即使不進行路面攻擊，僅以戰爭的遠程打擊，就足以促使這些國家的內部動蕩，從而削弱該國現政權的控制力。

       實際上，美國從伊拉克和阿富汗戰場退出，美國對這兩個國家繼續發動戰爭的可能性越來越低。伊朗炫耀武力，大型軍演，甚至吼著要封鎖霍爾木茲海峽，氣勢囂張，正是伊朗摸準了美國不願動武的底線。

       一方面美國在從這兩個看似“勝利”的戰場中，灰溜溜的撤出；另一方面卻大張旗鼓地進入東亞，裸裸地暴露其對中國的戰略決心。最近中國周邊小國，處處與中國發難。也與美國的這種造勢有關。美國在南海地區張牙舞爪地造，就是向這些小國證明，其做它們靠山的能力。並以此團結這些小國的向心力，鐵心做美國的盟友和爪牙，給它們挑戰中國的膽量。

       相對於敘利亞和伊朗，中國更有實力。圍堵中國，美國會很有面子，其足以顯示其在世界上的軍事實力。

       在阿富汗和伊拉克戰爭中，美國更是得到了教訓。推翻一個政權雖然容易，但如果要在這些國家，建立一個向狗一樣忠於美國的新政權卻不容易。美國如果維持過去的戰爭策略，傾全國之力，以武力侵略的方式，對付敘利亞和伊朗。美國更應該將兵力集中於此，才更具威懾力。美國就沒有從阿富汗和伊拉克撤軍的理由。而美國如今的撤軍計劃，恰恰是為了，進一步圍堵中國。可見美國放棄敘利亞和伊朗，來啃中國的這個硬骨頭，則體現著美國實際的虛弱。在這場堵與被賭的遊戲中。美國和中國都心裏清楚，雙方都無意于真正的戰爭。雖然雙方國家的各個智囊團，都為兩國一旦發生戰爭，做過種種的推測和預言。但這種兵戎相見，短兵相接的戰爭，對於兩個核國家，乃至地球意味著什麼，大家都很清楚。

       無論是伊朗還是敘利亞，都無法與美國的實力抗衡。強和弱實力懸殊，就無法維持威懾平衡，很容易發生向一方面傾斜，進入戰爭狀態。只有實力匹配，旗鼓相當的國家，比如中國和俄羅斯，才符合美國“只圍不打”的戰略對抗條件。這種軍力對抗，即使不發生戰爭，也不會令雙方臉面丟份。這種對抗往往與戰爭本身無關，而是雙方國力肌肉的展示，包括經濟、外交、軍事……等綜合能力的對抗和展示。美國需要的也是這種不戰而威的效果。

       美國將其軍事注意力，從阿拉伯地區轉移到東亞，只不過是美國軍費緊張尷尬的産物，為避免中東新的“真正”戰爭，採取的金蟬脫殼之計。