自從2000年公佈中國基尼系數為0.412之後，國家統計局再未對這項統計公佈過具體數字。專家稱，2010年基尼系數早已突破0.40的國際警戒線，達到0.50的水平；中國收入最高的10%家庭與收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍，差距已堪比某些因貧富不均常年動蕩的國家。（1月5日《時代週報》）

　　總有一些社會學數據令公眾牽腸挂肚。但是，與公眾的殷切期望形成對比，統計部門公佈的數據卻總能讓我們失望：一者，我們經常看到一些虛假數據，比如那些我們早已不信的幸福指數、藍天數量和就業率；二者，統計部門還習慣於公佈一些平均數字，但是，公眾的感受與平均主義形成了強烈的反差和對比，公眾更願意相信自己的感受，比如平均工資、平均收入等；三者，對於一些敏感到容易引發社會大討論的數據，相關部門又總是不願意和國際接軌，比如PM2.5和基尼系數的發佈。足以見到，在某些部門看來，數據的粉飾功能是非常強大的。

　　基尼系數，並非是一個陌生詞。在幾十年前，我國統計部門就和國際接了軌，引進了此數據的計算與公佈。所以，我們能夠看到改革開放前後我國的基尼系數——0.16。但是，和國際接了軌也會是一種錯，必要的時候，還是要回歸國情。因此，我們看到了10年未公佈基尼系數的現實。因此，我們只能通過所見所聞猜測我國的基尼系數，一個可怕的結果出爐了：我國的貧富差距已經超過常年動蕩的國家。

　　不公佈基尼的原因是什麼？ 2009年10月26日《中國經濟週刊》報道了這樣一個令人吃驚的消息：“相關專業人士告訴記者，由於基尼系數的計算過程比較繁雜，計算方法也不統一，目前我國國家統計局並不統計基尼系數這一指標。”顯然，這只是一個藉口。2000年之前公佈基尼系數的事實表明，對於我國專門從事統計工作的職能部門而言，統不統計基尼系數只是個“願不願意”的問題，而並非“能不能”的問題。換言之，統計部門不統計基尼系數只關乎態度，不關乎能力。

　　沒有數據，拿什麼來制定關乎國計民生的政策？不客氣地説，不統計或不公佈基尼系數會使得我們為調節貧富差距而進行的努力，處於“盲人摸象”的狀態。舉個例子，2009年的4萬億刺激計劃，由於投資主要集中在重工業、基礎設施行業，主要是資本密集型，創造的就業機會較少，4萬億投資計劃對於改善民生的作用力，乏善可陳。而如果有公佈基尼系數的現實，也會産生公眾依據基尼系數而發出來的呼聲，相信這多多少少會有些改變。

　　雖然公眾對於貧富差距的感受已經非常強烈，形成的民意反彈也比較洶湧，但是，就決策的出臺而言，公眾感受與基尼系數相比，是無法登上大雅之堂的。另外，國際上的一些組織也能定期發佈我國的基尼系數，但是，這又容易讓人産生政治聯想。而就政策制定層面而言，國外的數值也不可能成為我國政策的依據。因此，國家統計局、各地方統計部門，都應該履行好自己的職責，為政策提供一份可靠的實用的數據。而不能因為數據比較“慘烈”而拒絕統計和公佈。

　　不是所有的統計部門都不公佈基尼系數；也不是所有的地方政府都怕看到基尼系數。2011年1月份，重慶市率先將衡量社會貧富差距的基尼系數寫入“十二五”規劃，作為考核地方政府的重要指標，引起了社會的廣泛關注。具體來説，重慶明確將在未來五年將當地基尼系數由0.42降至0.35，重點在於縮小個人收入差距，使低收入人群收入明顯增加，中等收入人群持續擴大，“貧者扶助”與“富者約束”同步推進。在筆者看來，重慶的經驗可以借鑒；重慶的態度更值得學習。

　　不公佈基尼系數，何談促進社會公平？就像不公佈PM2.5，何談改善城市空氣質量，其中的道理是一樣的。希望統計部門不再掩耳盜鈴、自欺欺人。要知道，不公佈基尼系數的結果是可怕的，不僅會使統計部門的公信力會喪失殆盡，之於社會穩定，可能會起到適得其反的效果。