□本報評論員 肖擎

    繼國內多家網站、多家銀行發生用戶個人信息洩露事件，又有報道轉網友爆料稱，廣東出入境政務服務網400萬用戶信息洩露，包括真實姓名，護照號碼等資料。對此，廣東省公安廳通過微博予以證實，稱網站存在技術漏洞，目前已經修補完畢。

    個人信息被洩露傳播給生活帶來麻煩，這是人們經常會碰到的遭遇。如此集中的信息洩露事件，再次證明個人隱私被侵犯嚴重到了什麼程度。不是小打小鬧，不是臨時性、局部性，而是普遍氾濫，強烈衝擊人們的生活。

    涉事的單位和機構有的作出道歉説明，有的對真實性予以否認，洩露原因或是受到黑客攻擊，或是存在技術漏洞，人們還有對通過買賣信息牟利的猜想。保護個人隱私的道理被一次次重申，焦慮和擔憂卻在不斷增長，這些令人駭然的事件告訴我們，必須直面個人隱私所遭遇的重大威脅和深層問題，“保護”必須在實踐中破題。

    我們處在一個信息採集時代。社會的有序運行和有效管理，往往是通過各種信息採集來保證的。參加招聘、買房、到醫院看病，你都要填信息，可以説勞動關係的確立、消費行為的發生，乃至人口管理、資源分配、福利供給等等，信息採集十分細密，這既是現代化的一種標誌，也是人被納入各種社會關係網絡的深刻證明。

    與此對應的問題是，信息採集的邊界不明，缺少規範，信息被無端洩露，對應的法律追究機制不明確。那些掌握著龐大數量人群個人信息的部門和企業，不論有意無意，個人信息一旦成為“公共信息”，這些人變成了“透明人”，再真誠的道歉、再詳細的説明都無法彌補信息被洩露的巨大代價。

    公民個體的權利意識在凸顯，但在國家意志與政策體系中，仍未被置於恰切位置。從現實看，我國對個人信息的保護還停留于各行各業內部的規範上，章法不一，標準模糊，許多年前，國務院有關部門曾委託專門機構形成了《個人信息保護法（專家建議稿）及立法研究報告》，但至今此項立法仍被束之高閣。徒法不足以自行，但基本法律規範常年缺失，確實在很大程度上使亂象得以滋長，最明顯的證明是，無數信息洩露事件中，大量信託責任喪失的案例中，有幾個是被依法追責嚴肅處理的？

    個人信息對應的是隱私權，隱私權就是人權，對隱私權的保護應該要放在憲法中“國家尊重和保障人權”的層面來理解，應將個人信息的安全放在與公民財産權、名譽權同等重要的位置。

    個人信息不是公共信息，公共信息要隨手可及，方便人民快捷廣泛地獲取，但獲取個人信息必須慎之又慎，不能每個人都可隨隨便便得到。無論政府部門還是社會單位和機構，不能只視公民提供信息為義務，忽視個人在信息安全享有的神聖權利。

    但願，這些事件能夠引起充分重視，使持久積累的問題不再只被人們發發牢騷，不再被應該主責的部門和人員聽聽而已。