最近能做的題比較少，最後只能挑了這個蛋疼的題，搜點料，勉強拼湊出一個邏輯做成專題。正好最近的手記不用上線，正好借此機會吐個槽。

    對於正常國家而言，總統無非是頂級公務員，工資都有法律規定，所以對於一般的民眾而言，並不足以提起多少好奇。各國總統的工資也大致相近，在30~50萬美元之間。值得注意的是俄羅斯，雖然還存在很多問題，甚至今年才剛剛加入世貿組織。但是在領導人工資這件事上卻顯得相當的靠譜。俄羅斯總統的年薪不到10萬美元，但是國家能夠提供大量的免費福利——相加起來總額跟其他西方國家估計差不多，而且還有財産公開機制。話再説遠一點，俄羅斯雖然目前看起來有點亂，但是我看到的是公民在上街行使表達自由——我們沒有的東西。

    下面説幾個不夠正常的國家。

    首先還是説説那個總理相對工資出奇高的肯尼亞吧。下面是我一個朋友的一些微博：肯尼亞獨立後，實行了土改，雖然肯尼亞的首任總統肯雅塔給自己家分配了很多土地，但他沒有大興集體化，所以肯尼亞並不是餓死過人的國家，除此之外，肯尼亞實行混合經濟，大約一半人都在國企就業，實行進口替代政策。在政治上，肯雅塔的統治更為嚴酷一些，他建立了一黨專政，不讓非黨員獲得公職，還建立了秘密警察。1978年肯雅塔去世後，副總統莫伊繼任。莫伊在1991年開放了多黨選舉，儘管他在91和97年的大選中繼續保持著權力。但在2002年的選舉中，反對派的齊貝吉擊敗了肯雅塔的兒子，任總統至今。由於經濟一直不溫不火也不死，肯尼亞始終缺乏到位的改革，至今仍是“國企把持之下的半市場經濟”，雖然莫伊當權期間給予了外資一些優惠政策，也意識到了私有經濟和出口經濟的潛力，但放權不足，發展繁榮的也就只是旅遊業。值得一提的是，肯尼亞把經濟問題怪到了人口上，實行計劃生育。

    查數據得肯尼亞2010年人均GDP是1630美元（包含購買力平價）——對比中國這個人均值一直不高的國家都有7570美元。雖然沒有查過具體制定工資的原因，但是顯然不是高薪養廉——財政怎麼可能負擔得起。而總理濫用權力中飽私囊（如果能夠濫用權力，那根本不需要向工資要錢）也説不通。更何況總理本身可能就家財鉅億。所以解釋成某種奇怪思想導致的傻逼行為也許更為合理。當然議會是橡皮圖章也是合理推論。

    再説説新加坡。新加坡也很難算正常國家。李顯龍的工資無非是一個標誌。他爸是國父，老婆是淡馬錫控股的總裁。全國命脈都在他家手裏，完全沒有貪圖的必要。新加坡體制能夠維持的一大原因是李光耀是貿易起家，所以有點人性。如果李光耀沒有人性，以新加坡的司法體制，完全可以各種腐敗不公開，反貪局形同虛設——反正人民也很難有異見，有就抓起來。這也是新加坡能夠得到國際社會信任的最主要原因。要不然，再好的地理位置，也能成為人間地獄。當然這就是商人和農民的區別了。