長沙岳麓山是國家級重點名勝風景區，湘楚文化薈萃於此，同時也是黃興、蔡鍔等革命志士長眠的紅色聖地。然而，在這樣的一個公共景區內，建有豪華私人會所“麓山沁園”。該會所將岳麓山“蘭圃”、“瀾澗”景點圈入其中，客房標價每晚最少9988元，“野味”餐飲涉及國家一級野生保護動物。而岳麓山管理處主任何曉華辯稱：那不是會所而是文化基地，文化基地不是一般人能進來的。只有文化人能進。（12月16日《信息時報》）

　　儘管岳麓山管理部門辯稱，“麓山沁園”不是會所，是文化基地。但是，該園設有每晚最少9988元的豪華客房，其“野味”餐飲涉及國家一級保護動物。且不説銷售國家一級保護動物是違法行為，名勝風景區本是供公眾休息遊玩的公共區域，管理部門圈地生財，豪華客房房費每晚最低近萬元，顯然不是普通消費者承受得了的。“文化基地”只供富人消費，除了經濟利益以外，何來文化內涵？何來普適性？這不是會所又是什麼？管理部門叫賣奢侈消費，把窮人拒之門外，還大言不慚地辯稱“文化基地不是一般人能進來的”，豈不是掩耳盜鈴、嫌貧愛富？

　　風景名勝區被豪華會所鳩佔鵲巢，這對於想舒緩疲勞神經，到公共景區散步、鍛鍊的市民來説，無疑是大煞風景的壞消息。而且國家級名勝風景區建豪華會所涉嫌多重違規。

　　其一，此舉涉嫌違法。《風景名勝區條例》規定：禁止違反風景名勝區規劃，在風景名勝區內設立各類開發區和在核心景區內建設賓館、招待所、培訓中心、療養院以及與風景名勝資源保護無關的其他建築物。如果有違規行為，由風景名勝區管理機構責令停止違法行為、恢復原狀或者限期拆除，沒收違法所得，並處50萬元以上100萬元以下的罰款。風景區管理部門豈能自廢監管武功，圈地生財？

　　其二，從契約的角度講，風景區管理部門代表民眾建設、管理風景區，實際上與民眾之間形成了一種契約關係，管理部門有義務遵守與民眾的約定，保護好公共景區的一草一物，為民眾營造良好的綠化環境與休閒公共空間。管理部門未徵求民眾意見，未取得民眾同意，單方面允許公共景區圈地建設豪華會所，實際上是一種失信於民的違約行為。

　　其三，政府除了算經濟賬以外，還要算民生賬。管理、保護名勝風景區，雖説增加了財政負擔,但是民眾營造“親山水、遠塵埃”的綠地環境，方便民眾休閒、散步，是政府的本分。政府不能以簡單的市場的眼光審視風景區的得失。更不能放逐民意，聽憑管理部門打著“文化基地”的幌子在公共景區修建豪華會所，違法開設“野味”餐廳。把普通民眾拒之門外。

　　放眼望去,何止是岳麓山被豪華會所鳩佔鵲巢！據媒體報道,北京曙光防災教育公園建有高爾夫球訓練場、餐廳、會所等多處高檔消費場所。雲南洱海正遭受破壞性開發,到處開建高級別墅群,儼然變成了富人的後花園。杭州西湖景區環湖一帶許多名勝古建“可望而不可進”,一些絕版風景的場所搖身變成高檔“會所”。江蘇阜寧縣在阜寧森林公園的綠地上建起豪華別墅群與高級會所。華山、廬山、泰山和白雲山等大部分風景名勝地，都興建了不少高檔別墅項目。

　　要遏制“公園”變“私園”、“名勝”變“會所”的怪現象。一方面，政府職能部門要及時介入調查，落實《風景名勝區條例》與高爾夫球場建設禁令，制止違規佔用公共綠地的商業行為,而且要啟動問責程序，提高違規違法成本。另一方面，個案查處只能解決個案問題，完善政績評價體系，豐富政績評價內涵，多從民生角度看政績，少以經濟創收論英雄，更為重要。