作者：北方

      12月9日，新疆生産建設兵團農三師45團一家銀行附近，4名運鈔車押運員趁著酒勁搶了市民的香煙，又打傷市民。面對前來處理的民警，其中一名押運員拿出一把沒關保險的防暴槍，指著民警大聲叫嚷：“我是公安局的，你們管不著……”（據12月11日《都市消費晨報》）

      新疆農三師45團押運員酒後“撒潑”事件中，有很多讓人不解的疑問：一是4名押運員為何搶奪市民一包價值7元的香煙？二是押運員何來槍指民警的膽子？三是這4名押運員是否在工作時間喝酒？如果説喝酒是工作以外的私人行為，那為何又攜帶槍支？

      之後儘管民警察證實了槍支中並無彈藥，但事情依然讓人很後怕：假設槍支中有彈藥，假設當事押運員酒喝得再多一點，假設槍支走火？

      事實上，運鈔等特種車的押運員違法胡來甚至違法使用槍支的情況並不少見。比如2011年6月14日，在西安市含光北路，3名押運車護衛毆打一名男子和一名抱小孩的婦女，而打人原因，竟然是押運車嫌這名男子的私家車調頭太慢。比如2007年，瀋陽市蘇家屯區一銀行分理處，一男子被正在執行押鈔任務的押運員開槍擊中身亡。而原因不過是，男子酒後取完錢，不願意等押運車執行完任務再離開。開槍押運員被大堂經理喚來後，在沒有完全弄清原委的情況下，不由分説就開槍。

      這樣的例子舉不例舉。那麼很顯然，我們迫切需要追問的是，押運車和押運員在享受一定特權的基礎上，是否應該遵守最基本的法律的人權？到底是誰給了押運車和押運員動輒打人、開槍的權力？而搶奪香煙的不可理解的突發行為背後，是否存在著“我是XXX的，你們管不著……”之類的習慣性驕縱？工作時間喝酒或者是下班以後帶槍的不尋常行為背後，押運車和押運員的相關管理制度與紀律，是如何執行的？這些都讓人禁不住心生疑慮！

      優先權或者説政策、法律承認的某些特權，是法律為了保護特種權利而賦予的，較之普通權利優先實現的權利。優先權傾向於弱勢或者在某種特定條件下有弱勢屬性的人、事物和行為，這也是一個最基本的人類認知。押運員耍橫、搶煙、打人甚至亂用槍支，無疑是將這種特權擴大化，變成傷害民眾、傷害法律正義和社會公平的霸權。

      對此，我們有必要提高警惕，在賦予某種特權的同時，嚴格明確和嚴厲約束這種特權的特殊責任和義務。