違反國家規定進行乙肝檢測，還把連乙肝病毒攜帶者都不是的人，定為肝病患者——這“雙重違規”該如何糾正？

    山西宋江明報考公務員，體檢時“被不合格”的事余波未息。西安又爆出了“被乙肝門”。

    據《中國青年報》報道，李豐去年報考了西安公安局某分局的警察職位，卻在6月體檢中被告知不合格。所謂的“不合格”是指“乙肝檢測第二項和第五項陽性”。醫學人士一致認為：這個指標只表示可能是既往感染過乙肝病毒已經康復，或注射過乙肝疫苗，屬於健康狀態。在行政復議、行政訴訟一審敗訴後，今年3月，李豐提起了上訴；上訴被受理已經8個月，遠遠超出了兩個月的法定審結期限，卻至今沒有判決。

    本案跟宋江明案有一定區別，後者是招錄官員舞弊，篡改了體檢數據；本案的關鍵在於，體檢標準被隨意解釋，體檢似乎成了刷人的“潛規則”。

    由於對乙肝病毒攜帶者的誤解，我國曾有過歧視性政策，並釀成嚴重後果。比如2003年，週一超參加嘉興市公務員考試，被查出“小三陽”而未被錄取。最後周持刀扎死、扎傷各一名招考人員。之後，國家標準中明確區分肝病患者和乙肝病毒攜帶者，前者為不合格，後者為合格。要説明的是，李豐連乙肝病毒攜帶者都談不上，卻“被不合格”了。

    2010年2月，人社部、教育部、衛生部發佈了通知，要求入學、入職體檢中不得進行乙肝檢測，只有公安特警等可以例外，而李豐報考的並不是特警崗位。同年3月，人社部、衛生部專門修訂了《公務員錄用體檢操作手冊（試行）》，其中明確“所有關於肝炎的檢測項目中，一律不許進行乙肝項目檢測。”但這些規定，並沒有擋住西安在招錄警察時繼續搞乙肝檢測，並把健康人李豐定為不合格。

    更讓人遺憾的是，招考部門、醫院並沒有因違規而承擔責任。李豐起訴體檢醫院“進行國家明令禁止的乙肝體檢項目”，一審敗訴；李豐起訴當地公務員局，一審法院認為：李豐被定為“不合格”合法。這已經超出“乙肝歧視”的範疇，而是涉嫌“雙重違規”。

    違反國家規定進行乙肝檢測，還把連乙肝病毒攜帶者都不是的人，定為肝病患者——這“雙重違規”該如何糾正？

    □袁伊文（法律工作者）