PM2.5可以很複雜，也可以很簡單。但是，與其擔憂其“負面影響”，不如多想想它所凝聚的環保共識、所折射的執政理念、所承載的政府公信。

　　圍繞大城市空氣質量監測標準的爭議終於有了結果。環保部日前通報，《環境空氣質量標準》修訂版開始第二次公開徵求意見，將各方爭議的PM2.5、臭氧（8小時濃度）納入常規空氣質量評價，並收緊PM10、氮氧化物等標準限值。這是我國首次制定PM2.5標準。

　　什麼是PM2.5？如果放在半年前，估計沒多少人知道。這不禁讓人想起，現在國人的科普知識，很多正通過個案得來：透過三鹿奶粉事件，我們知道了三聚氰胺；通過一幢大樓的倒塌，我們了解了壓力差；如今，伴隨著前段時間的連日陰霾天，鮮為人知的PM2.5（空氣細微顆粒物）進入了公眾視野。

　　對PM2.5的關注與爭論，還可以通過一個細節説明：14日，“南京氣象”官方微博首次公佈了大氣PM2.5值。沒等人們歡呼進步，這條微博即被刪除，原因是“不適宜對外進行發佈”，同時也由於PM2.5尚未納入國家標準。

　　不到兩天，環保部就發佈了空氣質量標準修訂版，首次給出了PM2.5標準。但我們仍需思考，為何PM2.5讓一些地方心生曖昧？

　　有人辯解，“公佈PM2.5不符合國情”。這種“發展中”的邏輯，初看之下確有幾分道理，但稍加分析，就會發現這是在混淆概念。“了解”和“達到”是兩個概念，我們都知道發達國家在有些地方做得比我們好，但我們也沒忘記“發展中”的現實；同樣，要求公佈PM2.5數值，並不意味著立刻要實現碧水藍天。

　　換言之，公佈PM2.5數值，滿足的是公眾知情權，而非立竿見影式的污染治理效果。當然，更加精細的PM2.5會令一些地區“污染指數”升高，增大相關部門的壓力，甚至可能讓他們感到難堪，這恐怕也是一些部門不願公佈PM2.5數值的原因，哪怕技術手段可行，哪怕公眾訴求強烈。

　　然而，有關部門的臉面和公眾的知情權孰重孰輕？倘若僅以面子為由，百般逃避PM2.5的採用，無異於環保政績工程——一邊是公眾的掩鼻遮口，一邊是數據的洋洋自得。這不僅不利於在信息的洪流中去粗取精、去偽存真，也無法讓人們看到政府直面問題、治理污染的意願。

　　溫家寶總理日前表示：“我們要重視完善環境監測標準，逐步與國際接軌，使監測結果與人民群眾對青山綠水藍天白雲的切實感受更加接近。”在一個信息高度流動的時代，實事求是的精神比以往任何時候都更加可貴。PM2.5可以很複雜，也可以很簡單。但是，與其擔憂其“負面影響”，不如多想想它所凝聚的環保共識、所折射的執政理念、所承載的政府公信。