據中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，武漢查封了13家無證幼兒園。而這一舉動，導致原本在這些幼兒園上學的3000多名農民工子女無學可上，或者被強行轉到其他幼兒園。那麼，這些孩子們將何去何從？（11月12日《鳳凰資訊》）

　　入園難是今天中國眾多孩子，孩子的父母及爺爺奶奶乃至更多人都面臨的一個難題。入園難最突出表現在入公辦幼兒園難，由於公辦幼兒園的數量太少，於是民辦幼兒園應運而生。在公辦幼兒園僧多粥少的背景下，大量外來工的孩子，一般就只能在民辦幼兒園上學了。而民辦幼兒園必然是良莠不齊。許多民辦幼兒園屬於無證，一些幼兒園則是條件過於簡陋，安全隱患多。對於這樣的幼兒園，當然要進行管理，進行規範，以最大限度地消除各種隱患。只是此次武漢的這種做法，讓人覺得不妥的地方不止一處。

　　從時間的選擇上看，給人一種“不合時宜”的感覺。如今已經是十一月了，要規範民辦幼兒園的工作，是否應該從六七月份就開始？因為那個時候各家民辦幼兒園正處於“招兵買馬”的過程，在那個時候就去檢查，就去執法，可以及時發現問題幼兒園。如果它的問題嚴重到不能開辦，當時就封殺，這樣，至少不會連累到大量已經入園幾個月的孩子。如果存在一些問題，但通過整改可以解決，那麼它們也有充足的時間。可是，當初不去檢查與執法，到了這個時候，一學期已經過半才想起檢查與執法，於是，許多本不應該引起的問題都出現了。給人的感覺就是剛開始耕地的時候不去制止，等稻子已經抽穗了，才去強行排除。真不知道相關部門是怎麼想的？

　　從對無證與存在安全隱患的13家幼兒園的一封了之看，也是大有問題的。相關部門當然要保證幼兒園的規範辦學，避免出現各種事故。但同時又必須考慮到幾千孩子的上學問題。不能只顧一頭。那13家幼兒園就一定不能通過補辦相關證件或者通過整改而繼續辦下去，從而讓那些外來工的孩子有園可入嗎？當然了，相關部門要説了，冤枉，我們並沒有一封了之，我們對那些在被查封的幼兒園上學的孩子，採取的都是分流到其它幼兒園，甚至是公辦幼兒園的做法。不過，他們卻似乎沒有聽到那些即將迎來大量分流來的孩子的幼兒園所發現的無能為力的聲音：比如一家一下子分流到500孩子的幼兒園就大喊吃不消。更考慮到到這對那些孩子及家庭意味著什麼——一些孩子上學的路將在10公里以外，而且沒有校車接送，這樣的上學路將是多麼的不輕鬆地；更重要的是，那學費將幾倍地增加，遠遠超過了許多家庭的承受力。這些問題，難道相關部門不應該考慮到？

　　此次武漢查封13家幼兒園，影響的主要是農民工孩子。正如專家所説，農民工孩子不得不去無證幼兒園就讀，原因是城市學前教育滯後於社會發展。而更重要的原因則是公辦幼兒園與民辦幼兒園在政策與財政那裏完全就是“親生”與“領養”的待遇。其實這些年國家對於民辦幼兒園也是鼓勵有加。早在2010年11月2日，針對入園難問題，特別是公園幼兒園嚴重不足，民辦幼兒園又生存環境極其艱難的問題，溫家寶總理在北京市二十一世紀幼兒園就指出：“我們要解決供不應求，或者簡單説叫做入園難，入園貴的問題，必須實行政府主導，社會參與，公辦民辦並舉的方針，在政策上公辦與民辦要一視同仁。”2010年12月1日，體現總理講話精神的全國學前教育工作電視電話會議在國務院小禮堂舉行。今年的全國兩會期間，解決入園難，學前教育問題，首入政府工作報告。其後，各地政府紛紛出臺扶持民辦幼兒園的措施，在政策與資金多方面給民辦幼兒園進行幫助。可是武漢的這次做法，不免讓我們想起那個給被箭射中了的將軍進行“手術”的做法——用一把大大的剪刀，一剪了之，至於留存身體裏的剪體，就跟他沒有關係了！