■ 社論

　　公眾關注的焦點其實並非宋慶齡雕塑本身，而是雕塑建造的過程和方案不公開、不透明，也不知道將來是否用於公益。

　　正在鄭州建造的8層樓高的雕像，眾人皆認為是宋慶齡，河南宋基會卻稱“不是宋慶齡，是黃河女兒”。有報道稱，原設計單位廣州美術學院出面證實：那就是宋慶齡雕像！原設計者是該院梁明誠教授。去年7月，廣州美院與河南宋基會曾簽下宋慶齡雕像製作承攬合同，後來後者單方面終止了合同。前者一直以為項目停止了，至今才知道已經做成了，只是沒想到藝術質量如此差。

　　雖然加工質量差，連原設計專家都感到“震驚和憤慨”，但民眾還是第一眼就認出了雕像就是人人熟悉的宋慶齡，偏偏河南宋基會還在狡辯。現在原設計單位出面證實，河南宋基會又該如何解釋呢？作為一家慈善機構，如此毫無“技術含量”地信口雌黃，真不知還要不要公信力？

　　宋慶齡是一位對國家有巨大貢獻、值得敬仰的人，為她立一個雕像，沒有必要遮遮掩掩。那河南宋基會為何要否認是宋慶齡的雕像？難道是因為加工質量太差，怕玷污了宋慶齡的英名？又或者，河南宋基會也深知搞這樣的工程，完全違背宋基會的宗旨，先生倘若地下有知一定會反對？大概還不會有這樣高的覺悟。近些年來，河南宋基會做地産生意、放高利貸，投資領域涉及證券、地産、融資擔保等眾多行業，資産超過30億元，更像一個打著宋慶齡旗號的商業組織，而並非繼承宋慶齡遺志的慈善組織。

　　顯然，這個“黃河女兒”項目又是一個囊括會議廳、電影院、酒店賓館在內的一條龍商業地産，和公益慈善關係不大。河南宋基會如果承認雕像是宋慶齡，那麼假借宋慶齡名義斂財的意思就太直白了些。反過來，“黃河女兒”卻沒有關係，是誰都可以免費使用的商業資源，反正雕像不會説話，想怎麼起名就怎麼起名，不用管是否侵犯了宋慶齡的肖像權和藝術創作者的知識産權。

　　否認是宋慶齡雕像，或許還有商業合同上的小算盤。根據合同，原本應由廣州美院承攬從樣稿創作至雕塑成品的全過程；中途河南宋基會單方面終止合同，交由他人建造，卻又繼續使用廣州美院的設計方案，顯然有侵權嫌疑。河南宋基會因此否認是宋慶齡雕像也就不難理解。然而這樣一來，原本還可能為城市帶來一抹亮色的藝術品，卻徹底蛻變成了一個以賺錢為由頭的粗製濫造品，連獻禮辛亥百年的幌子都不要了，直奔“吸金”主題而去。

　　公眾難免疑惑，醜聞不斷的河南宋基會，究竟還是不是一個慈善組織？它建造宋慶齡雕像的鉅額資金從何而來？是不是也算公益支出？據悉，此事已引起審計署的注意，相關審計工作正在進行中，期待能督促河南宋基會財務公開。

　　網絡時代戳穿一個謊言，已經不費吹灰之力。更何況宋慶齡是“國母”，天下人大多都認得。公眾關注的焦點其實並非宋慶齡雕塑本身，而是雕塑建造的過程和方案不公開、不透明，也不知道是否用於公益目的。現在，河南宋基會已經被輿論逼到了墻角，與其絞盡腦汁編寫遁詞，不如老老實實向公眾認錯、道歉、交待事情的原委。