韓國近日再次對多家壟斷企業出手。

       韓國公平交易委員會宣佈：對包括三星電子、LG兩家韓企及中國台灣地區4家企業進行處罰，罰款總額約合1.75億美元，理由是其涉嫌壟斷國際市場LCD面板價格。

       據報道，包括上述企業在內的10家企業，佔據了世界LCD面板總産量的80%。這是個有點嚇人的數字：當一項産品的原料、採購、生産、流通等所有環節都被幾家企業佔據時，大家合起夥兒來吆喝著漲價就成了易如反掌的事兒。這樣看來，這筆處罰合情合理。

       與這個天文數字相比，我國針對企業的違規行為處罰程度，卻有著天壤之別。

       今年5月，聯合利華在我國涉嫌操縱洗滌用品漲價，被處以“200萬元人民幣”的罰單，此前，歐盟委員會因類似理由，對寶潔和聯合利華開出高達3.152億歐元的罰單。還有更令人啼笑皆非的事情：近期，廣州市處罰了10個違規樓盤。其中6家樓盤“責令整改”，其餘4家“責令改正”之餘“罰款5000元”。

       面對這些動輒便獲利上千萬元的房産企業，違規成本僅為數千元？聽到這一消息，我們心裏不禁會打一個大問號：當企業的違法成本低到可以忽略不計時，這樣的處罰究竟在糊弄誰，又有何意義？面對形式大於內容的處罰，違規企業的膽子會不會越來越大？

       多年來，我國對於各種企業的違規處罰始終少之又少。即使偶有為之，也大都因為力度過輕、金額過少而讓人感到是應付之舉。除了對企業參與抬價行為充耳不聞之外，一些監管部門在面對企業浪費資源、破壞環境、違法用工等一系列不法行為時，也大都選擇以類似的態度應對。

       事實上，作為財政收入的主要來源之一，保護企業尤其是龍頭企業的穩健發展是毋庸置疑的。但如果任其壯大，當企業發展到足以決定整個行業的興衰、地方政府收入的多少、地區的發展態勢時，也難免讓人心生恐慌。那時，即使想對其有所動作，恐怕也只能象徵性地開個罰單，應付應付媒體及公眾了。

       還有一個問題，企業與監管部門之間的博弈，説到底是企業利益和公眾利益之間的取捨。表面上看，相關部門一味地寬容和保護能夠讓企業選擇在該地生根發芽，為地方的經濟發展帶來快速而顯著的增長。但事實上，這樣的短視行為卻有可能犧牲未來幾十年當地百姓的公共利益。這些年我們已經目睹了太多因為盲目發展而導致的環境污染、資源枯竭、人員傷害等事件。

       冰凍三尺非一日之寒。這些令人觸目驚心的畫面絕非曝光之日才發生的，能造成如此嚴重的負面影響，必然已經存在了多日。多年來，違法、違規行為之所以能夠瞞天過海，恐怕正在於一些當事者或無心或有意地選擇視而不見，為其提供保護傘。

       在任何領域，規則的制定或是權力的行使，最重要的意義應在於保護弱者和大多數人的利益。以處罰違規企業為例，如果規則和行為本身是在取悅強者，與攀附又有何異？又談何維護公眾權利？企業自身也必須明白：你所使用的樹木、土地、水源甚至空氣，每一分一毫的資源都屬於生活在這裡的每個人。也就是説，企業的每一步成長勢必伴隨著公眾的付出，回饋公眾是必須履行的責任。

       誰也無權以微薄的代價將公共利益化為私有。