不管拆遷對像是閻連科還是普通人，依法辦事，都應是最基本的要求。到底是誰不願意在陽光下進行拆遷呢？

    據《廣州日報》報道，著名作家閻連科在豐臺的一套房子面臨被強拆的命運。與他一起捲入這次風波的居民大多是中産階層和上層社會——醫生、金融家、退休政府官員，他們被一紙通知告知，在三個星期之內必須完成搬遷，而相關補償，拆遷方一直沒有正式文件公佈。

    這條新聞在網上引髮尖銳對立的討論。一種觀點認為，這次拆遷，就像許多引起過爭議的拆遷事件一樣，是對公民物權漠視的一個普通案例。只是因為有了包括閻連科在內的精英人士，而變得受關注了起來。他們認為：強拆現在已經由平頭百姓蔓延到社會中層。

    另一派觀點則認為，從報道的情況看，閻連科所在的小區，可能是一個土地屬集體性質的小産權房，他們甚至揣測，開發商把知名人士和精英階層引進，是一種自保策略——一大堆“名人”入住，名人們甚至可能通過各自的社會影響，使原本不太穩妥的這筆買賣穩妥下來。甚至有人認為，小區的住戶懷著“賭”的心情買這種房子並陷入麻煩，應該自己承擔責任。

    要將上面的問題爭出個是非來，必須解答幾個關鍵性的問題。一、這塊地的性質究竟是怎麼樣的，房屋究竟是否違章；二、開發商究竟是以什麼樣的手段，令買房者們敢於投入大筆資金下手買房；政府相關部門，又在裏面起了什麼樣的作用；三、小區的開發，是否在規劃範圍之內，是否預知有萬壽路南延工程；四、每戶賠50萬獎70萬的標準是怎麼來的，以什麼由頭來進行的。

    以上這些問題，直接關係到包括閻連科在內的32戶業主的根本利益。但從他們的反應看得出，他們並沒有得到清晰的答案。他們甚至不能確定自己這處房産交易的真偽——如果是真的，為什麼説拆就拆，不帶任何談判與商量地勒令拆除？如果是假的，那當初開發商拿出的各種手續和證件，又是怎麼來的，怎麼以往信誓旦旦的各種文件，突然就變得不合法呢？是發證部門變卦了，還是開發商騙了他們？

    不管房屋的性質如何，包括閻連科在內的這些有“身份”的人，畢竟沒有要求法外特權，他們願意按照相關的法律法規辦事，也期待相關部門透明公開地依法辦事。但遺憾的是，正如閻連科感慨的——“你經常替他們著急，這麼簡單的工作怎麼做得如此糟糕？”究竟是誰，又是因為什麼原因，不願意在陽光下進行拆遷呢？

    □曾穎（作家）