新的《婚姻法司法解釋（三）》出臺後，由於女性在婚姻中的權益被弱化，一場關於女性財産保障的大討論正充斥坊間。本月，國內首款女性婚姻保險“紅玫瑰”在國內多地面世，其最大的亮點還在於婚內還是離婚，保險權益全部約定歸屬女性。（10月25日中國新聞網）　　

       最近，關於婚姻的討論很火，緣起于婚姻法新解，其中明確規定了財産的所有權問題，有人叫好，稱女人傍上富二代也是徒勞，可以拯救崩潰的價值觀；也有人認為這樣的做法，只會更加削弱女性的弱勢地位。或許，正是出於對後一種解讀的認同，國內首款女性婚姻保險“紅玫瑰”在國內多地面世，而最大的亮點也是最大的爭議——保險權益無論是在婚內還是離婚，都屬於女性。　　

       這樣做有一個最大的好處，那便是突出保險在重視女性，同時給人造成一種錯覺，這款婚姻法就是為了提高女性弱勢地位的。但是，這樣一款“紅玫瑰”，真的能提高女性被弱化的財産權利麼？女性們真的就對自己的財産權益這麼不自信麼？對自己的婚姻這麼多質疑？　　

       可以説，無論是婚姻法新解，還是這回的婚姻險“紅玫瑰”，都是在完全物質化解讀婚姻。這般做法的後果必然不好，婚姻本是愛情的結晶，大多數人而言，都只希望自己的婚姻幸福，一輩子一次就夠。遺憾的是，本來婚姻法新解就是對婚姻的一種間接傷害，而這回首款婚姻險，依舊沒有擺脫算婚姻經濟賬的魅影，其實已經是對婚姻的二次傷害了。　　

       婚姻從來都不是用經濟賬來算的。我周圍不少朋友，老公都是外地的，但買的房子，是她們老公出的錢，而證上的名字則是她們（因為本地人買房程序要簡單）。她們很少去關注婚姻法新解怎麼解釋、怎麼解讀，她們只遵循自己的道德與愛情，然後去幸福地生活每一天，這樣，其實就夠了。　　

       事實上，對婚姻而言，最需要算的則是“愛情賬”。如何讓愛情回歸本位，不以物質為準繩；如何讓婚姻回歸到正常的價值觀上，不再去算經濟賬，這才是我們最應思考的問題，尤其是在這個物質女日益增多的社會。而首款婚姻險，則是完全地借用炒作手段來賣保險，以完全物質化的方式來解讀婚姻，背後誘導的不良價值導向，值得警惕。