熒屏滋生的“過度娛樂化”現象，固然緣由複雜，但從創作思維層面深究，根子在哲學上出了毛病。因此，從哲學思維上根除“過度娛樂化”，乃為治本。

    一是二元對立、非此即彼的單向思維。過去，曾習慣於簡單地將文藝從屬於政治，走以政治思維取代審美思維的極端；如今，面對市場經濟，又誤將文藝籠統地從屬於經濟，跑到以利潤思維取代審美思維的另一極端，片面追求收視率，便墜入過度娛樂化。

    反映在創作上，從過去忽視觀眾娛樂快感乃至説教化的極端，跑到以視聽感官的娛樂刺激沖淡乃至取代精神美感的極端；從過去曾把人性、人道主義視為禁區的極端，跑到以展示“人性惡的深度”和“窺人隱私”為能事的極端；從過去對傳統經典敬若神明不敢越雷池半步的僵化極端，跑到專門逆向拆卸、解構、顛覆傳統經典以吸引眼球尋求“娛樂”的極端；從過去普遍盛行的“高大全”式的浪漫主義形象塑造的極端，跑到“好人不好、壞人不壞”的“無是無非”的“非英雄化”傾向極端；從過去一度忽視審美化、藝術化程度的極端，跑到大製作、大投入的“營造視聽奇觀”的唯美主義的極端……凡此種種，其結果都導致“過度娛樂化”，都有悖于“提高民族素質和塑造高尚人格”。

    二是片面認識觀賞性，盲目追求觀賞性。注重觀賞性，本是唯物史觀和接受美學的題中之義。但觀賞性與屬於創作美學範疇的思想性、藝術性不同，乃屬接受美學範疇。思想性、藝術性是作品自身的歷史品格和美學品格，是一種客觀存在的恒量；而觀賞性卻是觀眾的一種接受效應，是因人而異、因時而變、因地而遷的一種變量，主要是決定於觀賞者的人生閱歷、文化修養、審美情趣以及與作品發生關係時的時空條件的一種綜合效應。辯證法和範疇學認為：什麼範疇的矛盾應主要在什麼範疇裏解決，並關注到與之相關的範疇裏的相關矛盾。那麼，觀賞性就應主要在接受美學範疇裏解決，一是下功夫凈化觀賞環境，二是著力提高觀賞的鑒賞修養。

    三是混淆收視率與收視質量的界限。收視率當然必須關注，但首先要科學統計收視率。時下這種抽樣法，尚缺乏代表性和權威性。我們追求收視率與收視質量的統一，但收視率高收視質量不高的情況確實存在。如某臺一電視選秀欄目，收視率雖高，但令青少年觀眾僅獲得視聽感官生理上的刺激感，卻並未真正得到思維啟迪和藝術美感，倒是多少滋生了“一夜成星”、“一夜致富”的美夢。快感往往直接影響收視率，但快感只是審美的途徑，美感才是審美的宗旨。快感過度之時，伴隨而來的往往是精神反思能力的衰減。熒屏上的“過度娛樂化”現象，應當休矣！

（仲呈祥 作者為中國文聯原副主席）