由標題《以“求是”的心態看待屠呦呦》可知，作者要強調的是看待屠呦呦要有求是的心態。那麼，什麼是求是的心態呢？作者沒有直接説，但作者有這樣兩段話：

       “正當人們紛紛祝賀這位耄耋之年的老人時，在獲獎感言中屠呦呦平靜地説：‘我想這個榮譽不僅僅屬於我個人，也屬於我們中國科學家群體。’千萬不要小看這句話，這當中蘊含著屠老的實事求是情結。”

       “那麼，如今面對屠呦呦獲獎，我們是不是也該以實事求是的態度對待呢——即如備受世人尊重的落選院士所言：‘不要簡單地英雄崇拜，更不應否認其他人的工作，因為在這背後，還有一群“無名英雄”。’”(《中國青年報》10月24日)

       顯然，作者所強調的求是心態，就是指要承認團隊的作用、集體的作用。這很符合幾十年來的正統理論。事實上，在“文革”期間有關青蒿素的論文，就沒有以個人的名義發表。

       按作者的意思，如果過於強調個人的作用，搞英雄崇拜，那就是不求是的態度。我不否認這一説法。既是有個團隊，這個團隊就要發揮作用，否則，這個團隊就沒有存在的必要。但我覺得，否認在科學發展中，個人可能起關鍵性、決定性作用，同樣有違求是的態度。比如，在青蒿素的發現與利用問題上，否認屠呦呦起了決定性作用，那就是一種不求是的態度。

       1971年下半年，屠呦呦從《肘後備急方治寒熱諸瘧方》中“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”的記載中受到啟發，古人為何將青蒿“絞取汁”，而不用傳統的水煎熬煮中藥之法？屠呦呦意識到，高溫提取可能破壞了青蒿中的活性成分。於是，她重新設計了實驗過程，改用沸點較低的乙醚為溶劑。這年10月4日，在經歷了190次的失敗後，屠呦呦終於獲得了對動物體內瘧原蟲抑制率100%的青蒿中性提取物。

       在此過程中，屠呦呦的這個意識，起了至關重要的作用，因而，將屠呦呦説成青蒿素之母是有道理的。不錯，屠呦呦提取的結晶做臨床實驗結果不夠理想並有毒副作用，後來有人提取了更為理想的青蒿素，但這不能否定屠呦呦所起的決定性作用，也不能説明後者比屠呦呦更高明。不錯，雲南同行不是以乙醚作溶劑而是用汽油，但這不能説明雲南同行的研究可以與屠呦呦的發現等量齊觀。畢竟後者是受前者啟發而成。至於團隊的其他成員，也可能起了重要作用，但不能説起了不可替代的作用，而屠呦呦的作用就是不可替代的。我們可以説，假如沒有屠呦呦，青蒿素的發現與利用至少要遲若干年，而這個話卻不能隨意用在別人身上。

       過分強調個人的作用而否定團隊的作用，是一種不求是的心態；過分強調團隊的作用而降低個人的作用，同樣是一種不求是的心態。相比之下，後一種心態更為普遍(官場除外)，也更為有害。為什麼在科技上我們原創性的東西少？為什麼我們遲遲與諾貝爾科技獎項無緣？也許可以從國民心態中找到某些原因。