美國《華爾街日報》10月16日文章，原題：美國總統大選中的一個輸家：中國

    現在想知道誰是明年美國總統大選的贏家還不可能，但輸家明顯已有了一個：中國。

　　共和黨參選人羅姆尼已將中國推到風口浪尖，威脅將把中國商品拒之門外，除非人民幣大幅升值。奧巴馬則攻擊北京“玩弄貿易體系”。上周參議院高票通過對中國匯率政策實施貿易制裁的法案。辯論異常激烈，美國前駐華大使洪培博表示支持該法案，儘管他警告説對華“嚴厲制裁”或將引發一場貿易戰。

　　這一切大多可以視為大選年的造勢而不必去理睬。歷任美國總統都發現，要想迫使中國實行市場導向的轉變，美國的選項很有限。關鍵在於讓北京意識到改革符合中國自身利益，但即便如此也達不到立竿見影的效果。

　　不過，即使政治上的威脅不會成為法律或政策，也仍將對北京産生影響，並引發美國或許不願看到的後果。北京正為2012的領導換屆而忙碌。雖然中國沒有大選，但民眾的意見也很重要。對中國政治家而言，在華盛頓威脅懲罰北京之際接近美國是一個頗重的負擔。

　　由於擔心在華美企受到報復，1994年克林頓以來的歷任美國政府從未將中國列為匯率操縱國，白宮也從未因中國的匯率政策而對其徵收補償性關稅。

　　羅姆尼稱將禁止中資企業參與美國政府採購競標，直到中國簽署世貿有關公平採購的協議。但此舉甚至未得到美國製造業協會支持。“這種做法在政治上出盡風頭，經濟上卻很糟”，美國企業研究所的經濟學家凱文哈西特説，“叫囂能使他在初選階段取悅茶黨分子，也不會疏遠參加大選的選民。”但其負面作用是“將引發一場貿易戰。”

　　迫使中國加快人民幣升值步伐，或許已超出美國一己之力。2010年多倫多20國集團峰會召開前，北京決定允許人民幣浮動，部分原因是避免眾多國家的批評。華盛頓利用剛過去這週末的20國集團財長會繼續施壓，在11月的峰會上還會如法炮製。單單令中國保持每月0.5%的升值幅度已然是種挑戰，因為北京擔心出口趨緩將導致就業崗位流失。

　　無論對美國還是中國來説，進行根本性改變都很難。從2007年起北京就已意識到需調整經濟結構以減少對出口的依賴。但來自出口商和地方政府強大利益集團的反對，令北京未能取得太大進展。同樣，華盛頓很多人一直承認必須削減醫療和社保成本，但由於衛生保健機構等利益集團的干預，一直止步不前。

　　要理解中國人如何看待虛張聲勢的美國政客，試想以下情景：若中國官員言辭激烈地譴責，並揚言若美國不管好自己的財政問題就拋售所持美元資産，這將促使美國人做出改變，抑或我行我素更加固執己見？

    (作者鮑勃戴維斯，王會聰譯）