作者：劉澤林

       10月13日下午，杭州西湖有人落水，一位外國女遊客迅速跳入水中，並很快將其拉上岸。由於施救及時，落水者只是嗆了水，無生命危險。救人的外國遊客悄然離去，現場工作人員説，他們是美國人。（10月14日 網易）

       久違的“雷鋒”回來了，卻發現是個外國人，感覺有點怪怪的。中華民族一向有尊老愛幼、扶危濟困的優良傳統。建國以來，國家高度重視社會主義精神文明建設，涌現出一批又一批“全心全意為人民服務”的雷鋒式人物。他們有雷鋒，有雷鋒傳人郭明義、徐虎、孫茂芳、劉光建等等，他們無私奉獻、助人為樂的精神感染著一代又一代中國人。正是有無數雷鋒式的人物存在以及“雷鋒精神”的不斷傳承和發揚，才讓整個社會變得溫暖和諧。

       不過近幾年出現了一些不好現象很值得警醒，一些地方見義勇為、樂於助人行為得不到客觀評價和公正對待，讓“雷鋒”們有點手足無措甚至心灰意冷，讓“雷鋒精神”踐行者們打起了退堂鼓。幾個簡單例子可見一斑，吉林省農安縣11歲的曹揚救夥伴淹死，法院一審判決曹揚父母承擔70%責任；福建省閩侯縣30歲青年林玉振見義勇為，挺身勇鬥歹徒不幸死亡，其父為兒子死亡定性討“説法”十余載方獲認可；重慶市豐都縣54歲的楊紹華勇救鄰居，險些喪命，由於歹徒沒抓獲，有關部門拒絕其見義勇為認定申請；天津一老太橫穿馬路翻護欄摔倒，駕車路過的許雲鶴好心將其扶起，反被誣告，法院判許賠償老太10萬！

       正是這種學雷鋒不討好、見義勇為遇尷尬的範例不斷出現，社會上逐步産生老人摔倒不敢扶、落水之人不敢救、小偷行竊也不敢制止的不良現象。深究其原因，有兩點：一是見義勇為的認定、獎勵、保障等相關制度都還有待改進和完善；二是法律法規的評價引領作用有失偏頗，做好事要擔責，不做好事沒責任的導向引領作用很值得商榷。

       事實上“雷鋒精神”説的俗一點也不過是一個助人為樂的普世道德範疇，而道德的形成最終靠的是制度、法律、法規的引領、規範和推動，如果現有制度、法律、法規的評價、引領、規範和保障作用不利於高尚社會道德的形成，那全社會是無法形成學雷鋒、做雷鋒的良好氛圍的，這正如鮮花之於肥沃土壤、適宜氣候是一個道理。

       曾經有人戲謔説，“雷鋒出國了”，昨日，西湖之畔我們又看到“雷鋒”回來了。其實“雷鋒精神”無國界，“雷鋒”也並未出國，“雷鋒”存在於每一個人心中，只是“雷鋒”遭遇了制度、法律、法規不完善和貫徹不徹底的尷尬。只要我們的見義勇為相關制度進一步完善並認真執行，法律法規進一步完善並充分發揮引領促進社會道德作用，到那時不僅“東北人都是活雷鋒”，很可能全國“人人都是活雷鋒”。