溫州一些民企老闆因高利紛紛危機發生“跑路”、“跳樓”現象，一時聚集了公眾的目光。當媒體傳出溫家寶總理近日率領國務院財經高官前往溫州調研並開出“治溫州”的“方子”時，網上一片釋然，紛紛為國務院的決策叫好。

　　筆者注意到溫總理赴溫州調研時的一個細節。在與溫州中小企業家座談時，溫總理他説事先派人來溫州調查了一段時間，不然這次那麼短的時間不會知道那麼多情況（見中廣網2011年10月6日）。溫總理這段坦承告訴人們，對於溫州近期發生的經濟問題，溫總理之所以胸有成竹，乃因他情況明了。而情況明了又來自派員進行明查暗訪，了解到真實情況，再進行了綜合分析。此次溫總理率隊溫州之行，進一步聽取方方面面的意見，特別是直接與企業老闆交談，對前段派員赴溫州明查暗訪情況作進一步核實，又和浙江及溫州方面相關官員進行面對面商量“醫治之方”，可見溫總理調研功夫之過硬。

　　據悉，目前溫州中小企業倒閉現象比預想的要嚴重，今年以來，溫州眼鏡、打火機、鎖具等40多家出口導向型企業利潤同比下降約30%，虧損面超過1/4。大批中小型企業倒閉，許多企業老闆“跑路”，其中包括浙江江南皮革有限公司、波特曼咖啡、樂清三旗集團等名企（見中華工商時報2011年10月8日）。溫州為何出現高利貸危機？有人指責溫州老闆不務正業，是中國第一“炒家”，什麼炒樓、炒股、炒藥材、炒蔬菜、炒茶葉等等可謂無處不炒。去年初“國際旅遊島”戰略獲得批復之時，大批溫州炒房客直撲海南，掀起了海南房地産的炒作大幕和熱潮，推高了海南房價，三亞鳳凰島就是他們的傑作；有人指責溫州社會的浮躁氛圍是高利貸幫兇。消息透露，溫州當地民間借貸月息一般在3分左右，有的甚至為5分至1毛，而“5分利”相當於資金的年回報率是60%，有的高利貸年利率最高達到180%。這樣的高利率誘惑，促使民間高利貸市場瘋狂擴張。

　　放大看，溫州炒現象和高利貸現象也是中國經濟社會一個縮影。溫州不正常現象的出現既有著溫州作為中國經濟發展排頭兵的探索陣痛；同時也有著一些溫州商人投機取巧的內因；還有著政府金融體制改革不完善，金融政策未到位因素。特別是一些金融機構長期存在對企業借貸“扶大放小”的思維，諸多中小企業、微企長期得不到貸款，不得不走向民間高息借貸之路。因此“治溫州”就不能僅“開單方”，需要綜合治理。溫總理“治溫州”高利貸危機的“藥方”：一要提高對小企業不良貸款比率的容忍度；二要明確將小微企業作為重點支持對象；三要加大財稅政策對小微企業的支持力度；四要切實防範金融風險。溫總理“治溫州”這幾招令人信服。應該説，取得大成效尚需時日，但筆者相信，在中央國務院正確領導下，通過治理高利貸和房價高居不下等問題，溫州這塊地中國改革開放的牌子會更加光亮。

　　筆者要説的是，溫總理解決地方經濟的明察暗訪。暗訪不是時下的發明，歷朝歷代都很流行。暗訪的意義也不言而明；較容易衝破某些關係的束縛，較準確地發現問題，找到真相及癥結。早些年，中紀委查處某些重大腐敗問題時，使用過的手段之一是暗訪。

　　在倡導講真話的今天，為何溫總理仍要通過派員通過明查暗訪的途徑去調查地方經濟問題？這是因為，在當下實際生活中，有的地方官員腦中存在著片面政績觀，對批評與自我批評缺乏正確的認識。反映在自己管轄的單位地方，容易出現只聽好話，反感批評的弊端。一旦批評自己管轄的地方問題，就認為給自己的臉面抹黑。其向上彙報，總會人為層層過濾，會把大事化小，小事化無。顯然，靠層層上報的材料就難以看到真相。溫總理“治溫州”出的“方子”的是否大見實效，需要時間進行檢驗，但其通過包括明察暗訪的途徑在內的綜合調研，得出結論無疑是令人信服的。

　　記得，在上世紀八十年代，老一代領導人陳雲曾説過不唯上、不唯書、只唯實，交換、比較、反復的箴言。改革開放新問題層出不窮，需要地方官員真抓實幹。而溫總理“治溫州”開良方的過程正是為官員們上了一堂真抓實幹的實踐課。