“我爸是市長！”幾天前，在溫州街頭，一場因為停車導致的口角和糾紛，隨著這句話在圍觀人群中流傳蔓延，事態迅速擴大，短時間內上千人聚集，不僅圍住19歲的肇事者富家子馬文聰和到場民警達5個多小時，而且不少人情緒失控，上演了一齣“怒砸奔馳”的“威武活劇”。與此同時，通過微博“我爸是市長”也在網上瘋傳。然而，事後證明，這句掀起軒然大波的話是謠言。

　　一句謠言為何有這麼大的能量？回到事件現場，年輕的肇事者開著百萬豪車，打人撞人，蠻橫粗暴，顯然一幅很有“來頭”的架勢；再加上交警處置失當，有“袒護”之嫌。一旦這些片段組合起來，刺激著人們的神經，“我爸是市長”的脫口而出，就有了“順理成章”的特定語境，也有了在網絡不脛而走的動力。

　　謠言雖假，産生謠言的心理動能卻是真實存在的。因為一句“我爸是市長”，眾人群起圍之、砸之，一則是出於憤怒，對肇事者憑藉“權勢”恣意妄為、態度囂張的表現義憤填膺；一則是出於擔憂，這麼有“背景”的肇事者，能不能得到應有懲處？會不會在“爸爸”的關照下不了了之？平民受害者的權利會不會得到維護？當時在現場採訪的《溫州晚報》記者也有這樣的感覺，人們相傳這樣話的時候，其實是希望弱者能得到幫助，讓事情更快、更好地解決。

　　自從去年河北大學校園車禍現場，傳出“我爸是李剛”以來，“我爸是某某”已經成為一種新聞句式，不管是真實的“我爸是李剛”、“我爸是村長”，還是虛構的“我爸是市長”，都指向了相似的社會問題：一些強勢群體成員，以權力、財富等為底氣和“保護傘”，挑戰公序良俗，危害公眾利益；而“蘿蔔招聘”、“拼爹就業”、選擇性執法等社會不公現象的存在，又不斷在事實和心理層面強化了人們對“爸爸”身份的“偏見”、對於自身權益受損的擔憂，産生了許多“非直接利益相關者”。“我爸”是不是“市長”並不重要，重要的是如果一些人可以憑藉特殊身份橫行無忌，那麼每個無“身份”的人都將是潛在的受害者，説不定哪天也會碰上被打被撞的遭遇，這實際上是一種集體的焦慮。

　　一個文明和諧的社會，註定不能容忍“我爸是某某”無限制地“造句”下去。然而，拆解這一“問題句式”，不能靠傳播謠言，不能靠情緒宣泄，不能靠無端指責，更不能靠暴力打砸，還得回到理性與法治的軌道上來，抑暴扶弱，端正風氣。李剛之子李啟銘被判處有期徒刑六年，李雙江之子李天一受到勞教一年的處罰，“市長”之子馬文聰因涉嫌故意傷害罪被刑拘，“京城四少”之一王爍因多項罪名被公訴，這些處理結果，表明了有關部門的嚴正態度，向一些跋扈的“二代”們敲響了警鐘，同時也告訴人們，公平正義的力量，認真負責的行動，才是掃除“我爸是某某”現象的強勁“鐵帚”。