今年5月，43歲男子任樂亮在洛陽購買了200元的電腦椅，索要發票被拒。隨後，他到西工區國稅局舉報，併為配合調查取證，先後往返10多次。6月3日，執法部門對被舉報對象做出處罰，並向老任寄來“1元舉報獎”的領獎通知書。“這簡直就是侮辱人！”老任一怒之下將國稅局訴至了法院。（9月22日《大河報》）

　　又是“舉報逃稅有獎”，又是“感覺受辱起訴”。離媒體稍早報道的廣州花都區“5元舉報獎”不到一月，涉及舉報逃稅“由獎而氣、由氣而訴”的“1元舉報獎”，便又粉墨登場。而訴訟結果似乎又是如出一轍：獎勵雖少，但符合程序。

　　“積極舉報”等於“踴躍受氣”？現實中接二連三齣現的“超低舉報獎”事件，足以引發公眾去作這樣的“務實”聯想。不管稅務部門在法庭上如何理直氣壯地回應“受辱”質疑，並且幾乎肯定會無驚無險地打贏這種官司，但也最好謹記一點，事情傳開之後，有些方面其實早已失分——這就是民意和民心。

　　是的，“1元舉報獎”也好，“5元舉報獎”也罷，既然稅務部門能夠認認真真地發出來了，應該也就不會忌憚你“領獎人”又氣又羞，甚至於對簿公堂。這種“必勝的信心”來自哪，當然便是“你氣你惱是自找，我有程序最可靠”。而問題是，就算“不怕你告”的心態無可厚非，但“這秀作得也太假了”的形象，若是廣為傳播開來，並且慢慢定格下來，對於稅務部門，尤其對於“舉報有獎”的宣傳引導，是喜耶，還是憂耶？

　　且不説社會公眾是出於何種心態舉報逃稅，有一點必須值得重視，這就是任何公民對逃稅行為的屬實舉報，都應看作是“強化稅收監管、維護國家利益”的有力支持。這樣的殷殷熱情，不去千方百計地扶持鼓勵，卻時不時地搞出“1元”“5元”來潑冷水和嘲弄人，你説是“依法頒獎”，我卻可説是作秀作得令人寒心了！再者，明知獎勵設計欠妥，卻讓“秀獎”一再變成“羞獎”，這哪還有“鼓勵舉報”的絲毫積極意義。

　　我對商界的“最低消費”，向來是持反對態度。不過，鋻於公權部門“超低舉報獎”的不斷羞人，真的要大聲疾呼一下：要麼請“超假作秀”別來噁心公民，要麼還是順應時勢，儘快定出一個稍顯真誠的“最低舉報獎”吧。（司馬童）