9月15日下午4點左右，因醫患糾紛，北京同仁醫院耳鼻喉科出診女醫生被患者持刀砍傷，2個小時後，兇手被抓。

　　16日，中國神經外科醫師協會發出聲明，譴責兇手行為，“無論何種個人理由，這起對徐文教授殘忍的傷害事件，都是令人髮指、不可容忍，要求法律嚴厲制裁的！”

　　18日，衛生部強烈譴責砍傷醫務人員的暴力犯罪行為。“要求北京市衛生局組織專家全力救治受傷女醫生，密切配合有關部門嚴懲兇手，同時採取切實有效措施，嚴防此類事件再次發生。”

　　相信有關組織、有關部門的“嚴厲譴責”能夠迅速為被傷醫生討個説法，但是，此起彼伏的醫患糾紛怕並不能就此平息。作為民間機構的醫師協會和行業管理監督部門，保護醫生行醫安全當然重要，更應看到，構建良好的行醫環境，理順醫患關係才是關鍵。

　　動刀動棒惹出人命官司，用極端手段對抗，用一層傷痛覆蓋另一層傷痛，成了不少醫患糾紛的結局。無疑，無論是因為什麼原因，都不能採取舉刀相向這樣近乎瘋狂的行動。同時，在我們面對受傷醫生，尋求法律解決之道時，在我們強烈譴責患者的非理性時，我們是不是也應該追問一下，是什麼讓他喪失理性？

　　從目前媒體報道的情況來看，當事患者對醫生的積怨並不是一日形成的，怨懟的累積足足有3年的時間。在患者自認為自己的手術不成功，多次尋求協調未果，上訴至法院，卻又因轉換法院、司法鑒定停滯等原因，懸而未決。3年曲折的法律訴訟過程，足以令一個人失去耐心。於是，就要思考為什麼訴訟過程會如此漫長？

　　醫患糾紛久拖不決，關鍵是缺乏醫患糾紛需要的、公正、獨立的“第三方”。目前處理醫療糾紛的基本途徑無非這三條：醫患雙方自行協商；衛生行政機關介入調查處理；提起訴訟。但凡已成糾紛的，必定是自行無法協商解決；而衛生行政機關的介入，總讓外界有不信任感；進入法律程序則需要醫療事故鑒定，漫長的訴訟時間，讓患者等不起。並且，無論是面對醫院、衛生行政機關還是司法機構，患者總有弱勢之感——當一個人面對一群人，一個組織，往往會有一種無力、無助的感覺。

　　所謂“第三方”，它必須權威，他們是著名醫療專家，醫技精湛、醫德高尚；它必須獨立，他們可以是醫生，卻和醫療部門沒有千絲萬縷的利益瓜葛；它必須公正，他們有公認的規則，卻不由行政部門制定。

　　醫生與患者本是唇齒相依的關係，沒有醫生，這個世界無法想象；倘若不是患者的現實存在，醫生又有何存在意義？我們既然認可醫生是神聖的職業，首先要認可患者生命的可貴，惟有在此基礎上，我們才能尋求到獨立、公正、客觀的“第三方”，讓醫生和患者真正攜手共克疾病。（郝洪）