新京報漫畫/許英劍

　　饅頭稅、加名稅和月餅稅有一大共性，都是合法徵收。然而，越是合法，越是名正言順，越讓公眾黯然而沮喪，因為這種合法性徵稅，公眾除了繳納，別無他法。

　　單位發的福利月餅，也難逃繳稅？白領的困惑得到稅務部門證實，公司福利都在繳稅範圍。小劉就職于北京CBD一家台灣公司，中秋臨近，公司給每位員工發了一盒月餅，可沒想到還要扣稅。小劉説，發放的月餅最後要轉送客戶，為公司作了貢獻，無緣無故卻要額外繳稅實在難以忍受。（據8月28日《西安晚報》）

　　加名稅引發的輿論漣漪還未歸於沉寂，月餅稅不失時機地迎面走來，再聯想到此前輿論譁然的饅頭稅，這一浪高過一浪的徵稅聲，吹皺了淩亂的人心，不免讓公眾心驚肉跳。

　　其實，在此之際，相關稅務機關也許會提醒公眾保持淡定，因為無論饅頭稅還是加名稅，乃至於月餅稅，不是無中生有，而是名正言順。

　　先説饅頭稅，所謂的饅頭稅，不是僅僅針對饅頭的稅，而是面向所有消費品的一種稅，這個稅名即是眾所週知的增值稅；再説加名稅，《中華人民共和國契稅暫行條例》規定：“在中華人民共和國境內轉移土地、房屋權屬，承受的單位和個人為契稅的納稅人，應當依照本條例的規定繳納契稅。”夫妻在婚前房上加名屬於變更房屋權屬，自然可以徵收契稅；至於月餅稅，按照《個人所得稅法實施條例》，單位所發福利一般需要繳稅，單位所發月餅自然屬於福利，因此也得繳稅。

　　由是觀之，饅頭稅、加名稅和月餅稅有一大共性，即政府部門收稅天經地義，都是合法徵收，並不存在巧立名目、橫徵暴斂之嫌。然而，越是合法，越是名正言順，越讓公眾黯然而沮喪，換言之，這種合法性徵稅，讓公眾絕無討價還價的餘地，除了繳納，別無他法。由此也可以説，類似的合法徵稅，最“可怕”，最讓公眾恐懼。因為恰恰是這些合法性之稅務，讓公眾看到了我國稅負之高、減稅之必要。

　　以饅頭稅為例，政府所收的饅頭稅就是增值稅，增值稅與消費者息息相關。據報道，我們在商場購一套500元的衣服，其中就涵蓋了17%的增值稅和13%的營業稅；一袋2元的500克食鹽中，就有0.29元的增值稅和0.03元的城建稅……增值稅如此之高，最終要消費者承擔，因此增值稅更有必要縮減。

　　財政部發佈的數據顯示，今年1至6月，全國稅收總收入完成50028.43億元，同比增長29.6%。一方面是全國稅負猛增，另一方面CPI居高不下，這種“雙重”剝奪無疑讓老百姓感嘆生活殊為不易。

　　從饅頭稅、加名稅到月餅稅，收稅雖然合法，但是相關政府部門應該充分考慮到老百姓的痛感，更遵循老百姓的訴求，降稅，還利於民，藏富於民。古話説得好，“德者本也，財者末也。外本內末，爭民施奪，是故財聚則民散，財散則民聚。”相關部門不能因為可以收稅就必須收，毫無人性元素和長遠擘畫。

　　□王石川（南京 職員）