據8月22日《新京報》報道，趙本山的劉老根會館被指破壞文物，文保人士實名舉報其所佔用的四合院中，有一個不可移動文物“晉翼會館”，被改造成最低消費18萬元的私人會所，且懷疑在裝修中被改變原貌，院內設游泳池等。北京市東城區文物部門以“會館只是加蓋罩棚，沒有動文物本體”等回復舉報者。蹊蹺的是，舉報者隨後接到電話，本山傳媒相關人員希望與其見面“溝通”。

　　屋頂加“罩子”，院內挖游泳池，深挖地基建山墻，這樣的行為在文物部門眼中居然是“未動文物本體”，讓人想不通。

　　此前劉老根大舞臺佔用了陽平會館，如今劉老根會館又佔據了晉翼會館。這些不可移動文物，緣何頻頻成為私家會館？

　　我國《文物保護法》規定，不可移動文物，除可以建立博物館、保管所或者辟為參觀遊覽場所外，如果必須作其他用途的，應當經核定公佈該文物保護單位的人民政府文物行政部門徵得上一級文物行政部門同意後，報核定公佈該文物保護單位的人民政府批准。那麼，是誰批准了國有不動産文物的私有化使用？讓全民所有的文物淪為窮人免進的私家會館，是否符合文物保護的公益性原則？

　　文保部門應該是文物的守護者，而不是利用文物創收的“CEO”，這是一個基本常識。既然相關部門要為劉老根的合法性“背書”，就請拿出些更為具體的證據來，不管是拍照，還是攝像，總之要讓公眾看清楚會館內究竟做了哪些改動。至於這種改動是否已經達到破壞文物的程度，也不是相關利益主體説了算的，還有待上級文物部門的調查。

　　動輒佔用、破壞文物古建，在文物古建裏面做“私家菜”的做法，該管管了。