近日，媒體報道稱“南京將更換3萬多塊路牌，每塊花費3000元”。南京市城管局緊急對此作出説明，關於1億元的説法，是一個誤讀。（8月1日《揚子晚報》）

　　既然是誤讀，真實情況如何？南京市城管局的簡要説明中指出，關於1億元的説法，這一數字從未發佈過，路名牌規範設置是一個有步驟分階段的系統工作，不可能一步到位。“要根據試點的情況來定，主要是老百姓的滿意度、以及第三方審計的情況。之後才能做下一步的路名牌的方案。目前無法做出預算。”

　　這樣看來，雖然此事可能真的屬於誤讀，但也並非完全無中生有。一方面，南京今年起利用3年時間，對全市路牌逐步規範統一是不錯的；另一方面，目前已經更換320多塊，投資98萬元人民幣，平均一塊路牌花費3000元左右，也是不假的。於是，人們就此推論，南京市共有道路7265條，共需規範設置路牌 30792塊，如果按照已經公佈的第一批路牌的造價，全部更換豈不是將接近一億人民幣？所以，誤讀有時候是“事出有因”的。

　　現在，公眾常常發生誤讀的情況，所以也常常看到官方辟謠。就以南京為例，短時間內就發生了兩次誤讀。前幾天，南京官方説網絡上流傳的“南京市將花1 億元粉刷房頂”是“謠言”。這些誤讀是怎樣發生的呢？根據經驗，可能有兩種情況：一是真的誤讀，這個原因倒是比較簡單，誤讀是由於信息不對稱，或者是老百姓了解的信息太少，或者是官方公開的信息不完整，於是老百姓只能靠自己的想象和猜測去補充完善。所以，誤讀之源可能還在於政府信息的發佈上，而不是讓老百姓提高覺悟、提高識別力。還有一種假的誤讀，就是老百姓並未誤讀，不過是有關方面故意放出的一隻試探氣球。南京的誤讀究竟屬於哪種情況，應該由南京的市民來判斷。

　　不過，筆者以為，對於真正的誤讀，我們的政府也不必難過。第一，只要我們把真實情況告訴公眾，誤讀馬上就可能消除，當然，有時候僅靠語言還不足以消除誤讀，老百姓可能還要“觀其行”。第二，我們應該從老百姓誤讀中讀出民意。如果誤讀的結果是老百姓很高興、很滿意，這就表明老百姓是歡迎、希望誤讀的情況出現的，我們的政府不妨按照老百姓的意願，把誤讀變成“正讀”的現實；反之，如果老百姓誤讀之後持批評、反對態度，則説明老百姓不贊成誤讀的情況出現，政府決策時就要防止老百姓的擔心變成現實。

　　所以，對於公眾對政府的誤讀，一方面要求政府做好及時全面的信息公開，更重要的是從公眾的誤讀中讀出民意，知道人民希望什麼，反對什麼，從而按照民意辦事。