作者：薛世君

      在中海油海上原油滲漏事件過去將近半個月之後，中海油的回應終於“姍姍來遲”——據中國之聲《新聞縱橫》報道，中海油投資者關係部近日表示，蓬萊19-3油田于6月上、中旬發生滲漏，附近海面出現油膜。中海油內部人士3日還透露，中海油渤海灣漏油事故已基本處理完畢，泄漏範圍只涉及200平方米左右。
 
      之所以説中海油海上原油滲漏事件過去“將近半個月”，是因為現在大家尚不清楚這次原油滲漏事件具體是什麼時候發生的，也不清楚情況到底有多嚴重，即便是在中海油本次遲來的回應中，也是含糊其辭地説滲漏發生在“6月上、中旬”，具體時間，依然雲山霧罩。況且，“附近海面出現油膜”、“事故已基本處理完畢”、“泄漏範圍只涉及200平方米左右”等説法，要麼輕描淡寫，要麼語焉不詳，即便作出了回應，事故依然疑團重重。
 
      據媒體報道，中海油內部人士透露，這次海上漏油事件中原油滲漏點已得到有效控制，原油泄漏的範圍只涉及200平方米左右，對事故海域環境影響較小。目前，沒有人員受傷，沒有任何關於野生生物、漁業或航運不利影響的報告。然而據媒體報道，身處渤海灣深處的山東省長島縣海産養殖戶已經發現養殖魚類死亡的現象，山東省長島縣大欽島一位養殖企業負責人就告訴媒體，他養殖的魚類從十天前就開始出現死亡現象了。
 
      按説，作為國內建成的最大海上油氣田，蓬萊19-3油田發生滲漏事故，企業應該第一時間獲知、第一時間報告、並第一時間預警，以儘量降低環境污染，降低對漁業、航運等行業的影響，而不是在微博報料、媒體披露之後，讓公眾在猜測和擔憂中苦等半個月左右的時間，才勉強獲得一些語焉不詳的當事方回應信息。由於牽涉環境污染，事關公共利益，及時披露相關信息、答惑釋疑、善後處理等乃是危機公關的題中之義，是企業義不容辭的責任，哪能在媒體主動聯絡時不回應，即便回應也是在事隔半月之後，且信息披露得輕描淡寫呢？這種“遲鈍”和“麻木”實在與其國際性企業的“江湖地位”判若霄壤。
 
      從媒體披露的信息看，發生在中海油身上的事故並非僅此一例，可謂“前科”纍纍。遠的來説，據媒體報道，中海油去年在海南的石油管道就曾發生過漏油事故。近的來説，就在蓬萊19-3油田漏油之前的一個月——5月13日，中海油天津分公司在渤中34-1北區塊實施鑽井作業的南海一號鑽井平臺發生溢油事故。這次事件發生後，見諸媒體的也僅僅是一些零散記錄，中海油方面幾乎未在公開場合披露過事件詳情。今年以前，中海油集團發生的海上事故也幾乎沒有完整的公開説明，公眾只能從只言片語中略知一二。看來，語焉不詳乃至沉默不語是其面對此類事故的“習慣性做法”了，這也難怪，蓬萊19-3油田滲漏事故半個月之後，回應才“姍姍來遲”。儘管語焉不詳，相比以前，似乎還有所“進步”了呢。
 
      漏油本就是一項過錯，暴露的是設備、施工、管理等方面存在某種程度的缺陷，及時披露信息避免更大的損失，盡企業責任以挽回聲譽影響，這才是事故善後的正道，已經漏了油，就不能把責任再給漏掉了。可是，中海油在這起事故面前的“遲鈍”和語焉不詳，又為哪般？