針對宏大的社會問題，得出和渲染一些空泛的、一刀切的、主觀色彩濃重的結論，既有違事實，也不合邏輯，儘管這些結論往往能迅速提煉成一個點擊率極高的標題。在中國社會結構劇烈變化、利益高度分化的今天，一些負面情緒的滋生難以避免，如果一些媒體只出於傳播考慮，率先放棄客觀理性，採用“情緒表達”，去層層放大負面情緒和畸形價值觀，那就是在放棄媒體責任，也是在破壞社會信心。

　　本週，兩條新聞轉載率極高並引發熱議。其一是國外媒體報道的“透視中國工薪階層：漲薪千元不及房價零頭”。其二是國內某研究機構發佈新版“幸福指數”，稱在內地30個省會城市(拉薩除外)中，沒有一個城市的居民對生活質量感到滿意。

　　必須得承認，乍一看，這是兩個非常吸引人的標題。但讀下去，就讓人感覺不那麼對勁兒了。

　　先看新聞一。外媒記者為我們講述了京城白領N的故事：原來月薪6000多元，最近漲了15%，N卻毫無喜色，原因是：1000元不及1平方米房價的零頭，請朋友下三次館子就沒了……

　　CPI持續走高，錢不那麼經花，老百姓感受深刻。但當這種感受跟“買房”、“下館子”、“包車郊遊”、“買演唱會VIP票”等所謂“不寒磣”的需求挂鉤的時候，它就變味了。拿“買房”來説，在全世界的大城市，哪的“1000元”能及得上房價零頭呢？説穿了，“漲薪千元不及房價零頭”是一種常識，特別強調它，倒讓人想起電視劇《蝸居》裏的臺詞：“咱倆加一起都快70歲了，還沒自己的房子”。對此，當時就有國外學者表示驚訝：因為在他們看來，發達國家大城市裏大多數年輕人想在35歲前擁有自己的房子都是不可思議的。在這點上，世界是平的。

　　再看新聞二。它大概能理解為：省會城市的居民大都覺著生活不怎麼幸福，這讓人迷惑。且不説“幸福”本身是個非常主觀且階段性的感受，就説上個月吧，該研究機構剛剛發佈“中國城市競爭力報告”，稱對全國294個城市進行的幸福感調查顯示，城鎮居民普遍感覺比較幸福，報告同時還推出了十大最幸福城市榜單，其中某省會城市排名第一。

　　幸福是什麼？答案參差百態。看來研究機構也在根據自身需要來劃定幸與不幸，結論難説客觀。但有兩點可以肯定，一是當引發不幸福感的原因從填不飽肚子變為想擁有房産，從搞不到自行車票變為剛買了汽車又遭遇堵車的時候，我們的社會正在進步，這點即使不上歷史課、不吃憶苦飯也是顯而易見的。二是假如一個年輕人對工資袋裏的1000元不屑一顧；假如他的幸福標準是35歲前在大城市中心買套不算小的房子，同時過著光鮮生活；假如他認同媒體曾熱炒的“寧願在寶馬車裏哭，也不在自行車後面笑”，且篤定這就是當下社會普遍認知的話——那他多半會感到不幸福。

　　針對宏大的社會問題，得出和渲染一些空泛的、一刀切的、主觀色彩濃重的結論，既有違事實，也不合邏輯，儘管這些結論往往能迅速提煉成一個點擊率極高的標題。老實説，時下，那種脫離社會發展現狀和人們心理預期變化，不旨在解決具體問題，只為迎合某種公共情緒而出爐的“憤怒體”消息很多，不少媒體對報道和轉載這些樂此不疲。如果説部分外媒津津樂道於此有些“見不得別人好”的嫌疑，那麼國內一些人亦如此，恐怕就是因為這種“非黑即白”的博眼球方式實在太簡單了。

　　有話説得好，要是你手中只有一把錘子，那在你眼裏所有東西看上去都像釘子。在中國社會結構劇烈變化、利益高度分化的今天，不可否認，出現了各式各樣的反差，甚至是“茅屋旁邊忽然聳立起一座宮殿”式的強烈反差。在現階段，一些負面情緒的滋生難以避免，比如焦躁疑懼、迷茫失落、憤青思維、拜金主義，不能把這些心態問題歸咎為公眾“不寬容”、“不理性”、“不淡定”。但在“一切向錢看、向權看”之風漸起，不安全感、焦灼疑慮加重的情況下，如果一些媒體只出於傳播考慮，率先放棄客觀理性，採用“情緒表達”，去層層放大負面情緒和畸形價值觀，那就是在放棄媒體責任，也是在破壞社會信心。

　　如果説媒體有兩大作用，一是“表情”，二是“達意”，那麼它僅僅當好情緒出口肯定是不夠的。多年前，曾有作家發問：“中國人，你為什麼不生氣”，現在看來，中國人需要的絕不只是生氣的權力，而是通過理性表達和積極參與助推具體問題的解決和相關改革的漸進。最鮮明的例子是：全國人大網15日公佈了社會公眾對個稅法修正案(草案)的意見，對該草案，共有82707位網民發表了237684條意見。無論是看條數，還是梳理內容，我們都必須承認，在事關切身利益的大事上，公眾輕易被情緒牽著鼻子走的時代已經過去了。如果媒體意識不到這點，還偏好“有噱頭沒內容”，浪費大量資源去跟風炒作，那結果就可想而知了。（毛穎穎）