主持人 水均益：

    在結束了對巴西和印度的訪問之後，國際貨幣基金組織的總裁候選人，也是法國的財長拉加德，于6月8日來到中國拜票。

    中國是拉加德出訪新興市場國家的第三站，也是IMF候選人提名截止日期，6月10日前衝刺的最後一站。已經有了歐美的支持，拉加德當選看似是勝券在握，拉加德為何還要針對新興國家展開全球的巡迴遊説，造訪北京，拉加德又有何更加深層次的一些利益上的訴求。而中國元素又將在未來的國際貨幣基金組織的改革當中怎麼的表現。我們接下來請到的另外一位特約評論員洪琳和宋先生一起來討論。

    在6月9日上午，也就是今天，拉加德在北京召開了一場新聞發佈會，我們一起來聽聽她是怎麼説的。

拉加德 法國財政部長：

    正如我所説，我對於此次中國之行持有十分積極的態度，但是決定權並不在我，而在於中國官員。現在中國官員還沒有做出決定，因為候選人的提名到了明天才會結束，我們就兩件事達成了一致。

    第一，國際貨幣基金組織總裁的選舉應該遵循公開、透明、擇優的原則，總裁人選與候選人國籍無關。

    第二，已經發生的改革應該繼續，並且逐步深化。包括國際貨幣基金組織的治理，以及各成員國的表決權，尤其是那些表決權過低的國家，比如中國。

水均益：

    我們剛才在節目開始的畫面當中，還看到了拉加德在今天的發佈會上，最後結束的時候用中國的雙手合十，東方的這樣一種習慣來感謝在場的記者，當然也是傳遞了一個信息，洪先生給我們來分析一下，拉加德這一趟，特別是到中國，真實的目的僅僅是為了拉票嗎？

洪琳 特約評論員：

    不僅僅是這樣，實際上對拉加德來講，到這些新興國家來拜訪一下是必須的一點，她必須要傳達一個信息。

正在評論：拉加德全球遊説 有何深層訴求？

水均益：

    為什麼必須呢，因為她已經夠票。現在有人分析，歐盟支持了，美國再一支持，不就拿下了嗎。

專家觀點：規則的明確比較一時短長更重要

洪琳：

    但是她一定要拿到新興國家對她的一種支持，那不就是體現一種，就是你當選總裁之後的一種廣泛性。比如我現在看，她又要傳達一種信息，就是一種安撫和承諾。

    今天上午這個發佈會上已經體現出了一點，就是什麼？就是規則的這種明確，比新興國家你爭一時短長要重要得多。比如她談到的兩點，一個就是總裁的選舉要循著公開、透明、擇優的這個原則，就是説總裁的人選和候選人的國籍沒有關係，這一點實際上是向新興國家説的。

水均益：

    這話是説給新興國家聽的？

洪琳：

    對，然後還有一點就是，已經發生的改革會繼續，會繼續深化下去。也就是説，現在這些代表權、發言權不夠充足這些國家，主要是指新興國家。在未來的時候，你們的這種發言權會更加強大，這也是對新興國家的一種承諾。因此我們看到就是説，儘管她自己當選總裁的可能性非常大，但這個時候她也照顧到新興國家的一種情緒，就是説不爭饅頭爭口氣，現在我們要爭的是一個規則的制定。就是説歐洲人不是説不能當這個總裁，但是問題是，總裁不是説一定要由歐洲人來做，這個規則一定要明確下來，而現在大家在做的就是這個工作。

水均益：

    而且我們注意到宋先生，今天拉加德也明確的在現場，記者招待會有人問她，説像印度、巴西，特別是中國，在國際貨幣基金組織當中的發言權將來會怎麼體現，如果你當選的話？然後拉加德的話説，那意思就是説，肯定應該是充分體現他們這樣一個東西，這會被簡單的理解為是對中國，或者是包括中國這樣的新興國家的一種討好嗎？

正在評論：解讀中國立場 解析中國元素

宋曉軍 特約評論員：

    我覺得説“討好”稍微貶了一點，其實我覺得，法國一直在金融上實行了一種金融實用主義，雖然我們看到，最近是薩科齊比較偏美國，但是在金融上，他們絲毫不放鬆。比如説1999年歐元的誕生，法國是起了非常大的作用。如果論歐元的硬度來説，馬克比它硬得多，因為德國有強大的製造業，人口，所有的都在德國手裏。但是法國是個能張羅的人，或者説他是歐元的秘書長，他可以張羅。

    在金融這個問題上，其實歐元的成立主要還是制衡美國的印錢，就是美元的一家獨大。在這個問題上，你不拉著中國，將來在整個的IMF裏邊的説話權利，她的意思咱們要1加1大於2。因為最終歐元是要對付美元，我們在這個金磚幾國裏邊，五國也好，四國也好，中國的貨幣的潛力，它越來越大的影響力的潛力，人民幣是最大的。比巴西、印度都要大，所以你看到她在前邊幾站的訪問，這個話沒有這一次説得那麼漂亮，但是我覺得還是很誠實。因為中國確實有這個能力。

水均益：

    這個誠實出於一種您説的實用主義？

宋曉軍：

    金融實用主義，絕對是這樣。

專家觀點：拉加德示好皆因金融實用主義

水均益：

    但是這一次也有人注意到，拉加德這一次好像太容易了，這些國家為什麼呢？像印度、巴西這些新興國家，抱不成一團，所以對她的衝擊，儘管現在墨西哥財長也在拼命的力爭，但是似乎不夠成任何威脅。新興國家到底出什麼問題了，為什麼在IMF這個問題上不能夠形成一致的意見？

正在評論：未來IMF總裁會否“輪流坐莊”？

專家觀點：新興國家臨淵羨魚不如退而結網

洪琳：

    應該説新興國家還沒有做好這樣一個準備，比如我們看到，卡恩因為出了醜聞，突然不得以辭職之後，這個位空出來的時候，對於新興國家來講就是，臨淵羨魚，你不如退而結網。就這一次有可能機會還不成熟，畢竟説自己留給你的時間，進行協調的時間沒有這麼多。我們看到這些年，新興國家的經濟實力在增長，實力和發揮是兩回事，就是説你有了這種實力，未必就發揮得好。就跟足球比賽一樣，一支實力強的球隊，賽場發揮有很大的因素。而這一次明顯的感覺到，新興國家在這個問題上有點慌，它實際上沒有協調好自己，有一些共同的利益訴求。但是真正在表達的時候，實際上還出現了一些中間的一些問題，因此我們看到，很多個國家都提出了自己的候選人，但是我們説，候選人過多的情況下，你自己內部協調的時間就不夠充足。比如6月10日就是一個期限，到這個時候你要提出人選的問題，而現在看，顯然這個時間有點太倉促了。

水均益：

    對，剛才我注意到，有一個《印度時報》的一個評論，我們剛才也給大家放了，就是説有可能是要跟中國做成一筆“交易”。你看中國的前央行副行長朱民也得到了廣泛支持，在拉加德這次訪問中國的時候，不少的媒體在猜測説，下一屆的國際貨幣基金組織的副總裁能不能是一個中國人，比如説朱民先生來當，我們先去一段廣告，廣告之後回來我們再談談，中國人未來在國際貨幣基金組織能夠發揮更大的作用嗎？

正在評論：總裁博弈不容忽視中國因素

水均益：

    好，歡迎回來。我們接下來通過這個圖片來認識一下，現任國際貨幣基金組織總裁特別顧問的前央行副行長朱民。大概他的履歷應該説是非常專業的一個金融專家，在這裡我們可以看到。但是朱民先生在國際貨幣基金組織的位置是否能有變化，並不是一個絕對的問題。但是絕對的一個問題是，在這次由於卡恩的變故，造成了新的一個國際貨幣基金組織要新選一個總裁，然後國際貨幣基金組織要改革，要有更多的發展中國家的聲音，特別是中國能夠發揮，發出更強勁的聲音的話題又提上日程了。中國能在未來，在國際貨幣基金組織有更大的發言權嗎？

宋曉軍：

    我覺得一定，因為原來我們4%，現在到百分之六點幾，這個是一定的，這個上升勢頭在過去沒有這麼快的，作為一個發展中國家。

    第二，我覺得這一次我們給卡恩，因為卡恩倒掉了，又上來一位女將，或者我們給法國一次知恥而後勇的機會，可能更有利於未來在IMF的中法的金融的合作。因為畢竟法國人是非常有經驗的，而且他桀驁不馴，在金融上對美國這樣一個，印錢的這樣一個一家獨大東西。

水均益：

    其實法國本身骨子裏也對美元一家獨大是不太滿意的。

宋曉軍：

    對。

水均益：

    他也希望歐元能夠抗衡，當然歐元一家不能夠完全抗衡的時候，拉拉中國有什麼不好的。

宋曉軍：

    對，就是和中國，我們給了他一次知恥而後勇的機會，中國同時也在這個過程當中，也會學習一些經驗。掌握了一定經驗，隨著我們實力的增強。