復興時評：請尊重藥家鑫上訴的權利

作者：王石川

      備受關注的藥家鑫案二審將於5月20日上午8點在陜西省高院開庭審理。5月17日今日下午，藥案原告代理人張顯在博客上透露“今天下午陜西高院通知王輝：藥家鑫案二審定於5月20日上午8點開庭 ”。隨後華商網記者致電藥案相關辯護律師，進一步確認二審將於5月20日上午8點在省高院開庭。另外據華商網記者了解，二審藥家鑫將增加一名辯護律師。（5月18日西部網）

      4月22日，藥家鑫案一審宣判，藥家鑫以故意殺人罪的罪名被判處死刑。5月4日，西安市中級人民法院向記者確認，藥家鑫已上訴，一審主審法官收到上訴狀，並將在規定時間送到陜西省高院。最新消息顯示，藥家鑫案二審將於5月20日開庭。這原本是按部就班的走程序，十分正常，然而不少網友提出異議——

      有人説，“不就是一件惡性殺人案嗎？怎麼磨磨唧唧得搞了這麼久？還增加辯護律師為殺人犯開脫，要不然就乾脆放了藥家鑫算了，免得浪費國家的人力物力！”還有人説，“還需要開你妹的庭，用你們的腳想想，都知道這種事情應該怎樣處理。別再一次又一次傷百姓們的心了。”更有人説，藥家鑫根本就沒有必要上訴，上訴純屬多此一舉！

      應該説，這些都是公民表達，“我不同意你的觀點，但我尊重你説話的權利”，網友有權利表達觀點。但很顯然，這些觀點不無情緒化，值得商榷。筆者認為，就這些言論，需要厘清三點：

      其一，程序不可省，應尊重程序。沒有程序正義，就很難抵達正義，甚至就沒有正義。不少冤假錯案，正是因為相關部門沒有遵循程序、尊重程序，比如為了貪快拿到證據，甚至刑訊逼供，靠非正當手段獲得的證據，不僅不能當作證據，反而違法。即以藥家鑫案為例，一審，然後藥家鑫提出上訴，進入二審，乃至最高人民法院核準（藥家鑫最終無論是死刑，還是死刑緩期二年執行，都要由最高人民法院核準），都是絕不可省的程序，因為現行法律明確規定，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核準。這些，原本都是常識，部分網友不能輕視之。

      其二，藥家鑫有上訴的權利。一審藥家鑫被判死刑，但上不上訴，完全是藥家鑫的權利，藥家鑫決定上訴，就應該尊重他上訴的權利。求生是每個人都本能，藥家鑫自然也不例外，他選擇上訴，這于法有據，旁人不能剝奪，也剝奪不了。每個公民都有權利，犯罪嫌疑人也有權利，維護犯罪嫌疑人的權利，才能更好地維護每個公民的權利。如果不讓藥家鑫上訴，或者對其上訴説三道四，危害大矣，反而會給人製造司法不公的錯覺。

      其三，尊重增加辯護律師的安排。增加辯護律師，其實並不罕見，只要委託人願意且需要，只要符合程序，實屬正常。辯護律師擔負著維護司法正義的使命，還承擔著對委託人負有忠誠的義務，可以説，他忠誠委託人，是其天然職責，但是藥家鑫的辯護律師顯然處於尷尬的狀態，無論是新加的還是原來的，都受到網友的責難甚至辱罵，認為這些人是給魔鬼化粧，是給殺人兇手開脫，這種思維顯然不可取，如果嫌犯沒有律師為其辯護，才是最可怕的，翻檢歷史，這方面有太多的悲劇。

      尊重藥家鑫上訴的權利，就是尊重法律，就是尊重程序，也可以説，就是尊重我們自己，尊重我們的權利。