復興時評：倣古重建終將淪為不倫不類的歷史諷刺

作者：張天潘

     長沙曾花費數億元對全市500多條背街小巷進行改造以保護文物。近日，長沙擬拆遷文物保護建築，文史專家擔憂房地産開發的拆遷背後是地方GDP衝動和房地産商的暴利追求。有市民稱不理解一面拆老建築，一面做倣古街。（4月29日《中國青年報》）

　　  其實這種情況，在當下中國各地的發展建設中，應該算是司空見慣了吧，好像形成了一個固定模式：破舊立新，新和舊之間，總是“勢不兩立”，“拆”字遍佈在整個社會的各個角落。而這也正是網上一個誇張的調侃的依據：即將“中國”的英文詞彙China諧音成“拆哪”。

　　  恰好此前筆者看到知名評論員、學者熊培雲文章，他説到在巴黎留學的那種心情：驚嘆這座城市的古老。東張西望、停停走走，那些古舊的道路、屋舍、橋梁甚至城中墓園，都會給你一種穿越千年的時間感。這座城市，雖然也發生過法國大革命，雖然也拆掉了巴士底獄，但從整體上説，任憑國王、總統走馬燈似地更換，你方唱罷我登場，其歷史文化依舊保存完好。

　　  像這種歷史文化傳承，有到過歐洲各大城市遊覽過的人，甚至在偏遠的鄉間小城，無疑都能深刻地體會到這種歷史的凝重與沉澱。我們現在很多人都反思五四運動以來，在激進的否定傳統之後所帶來的文化破壞性，日益開始顯現出來，正如我們很習慣甚至自豪于“破舊立新”，彷彿只有這樣的發展，才是徹底的、進步的。再加上近年來如火如荼的城市化建設，在政績與房地産暴利的裹挾下，形成了一股勢不可擋的浪潮，席捲了中國的每一個角落。

　　  可是，事實上，破舊立新並不是發展的本意與本質。發展，而非先把傳統拆了，然後在傳統的廢墟上重建，它應該是在傳統的基礎更上一層樓。發展正如加減法一樣有兩種方式，如果是與傳統割裂後的發展（如拆除後倣古重建），那麼無疑是先進行了一次減法運算，而如果是在文化傳承和傳統繼承下的發展（如原地修繕、修舊如舊等），則是一次加法運算。這一加一減中，也正是我們很多地方在蒸蒸日上與日新月異的發展表象之下，與那些讓人流連忘返的歐洲各地完整地保留下的古城、城堡等的最為凸顯的差異。

　　  很多人特別一些地方執政者，一直沒有明白，一面拆老建築一面做倣古街的實質不是保護，而是一種連根拔起式的摧毀，最後倣古的異地重建，只是不倫不類的歷史諷刺，歷史文化絕不可能被複製黏貼的。這種減法式的拆毀建設是對傳統的背叛。斬斷歷史文化傳統的改造，讓多少無形的珍貴歷史遺落在發展的塵囂之中，現在反身反思，的確是令人唏噓不已。

      那些文物建築，實際上就是一個地方的最為珍貴的非物質遺産。正如俄羅斯大文豪果戈裏那句名言：“建築是世界的年鑒，當歌曲和傳説已經緘默，它依舊還在訴説。”我相信，擁有兩千多年曆史的長沙城的大街小巷，每一棟都有著它動人的一段傳奇與傳説。而拆毀了那些古老建築，哪怕是照著模樣倣古了，也都如同拆毀了一個來自歷史深處的訴説。只有守住了這些遺産，再進行加法式的真正保護，歷史文化才能找到自身安身之處，而我們每個人，在面向未來的發展中，也才能夠不斷地尋找到屬於內心那份亙古不變的安寧，與精神的歸屬。