堂吉偉德：這一次，出來忽悠的叫長江學者

　　據央視焦點訪談4月1日報道日前，多名消費者投訴，賜富牌化維纖膠囊誇大宣傳，記者調查發現，該保健品由教育部長江學者、中國協和醫科大學特聘教授胡卓偉為其做講座促銷。雖然胡卓偉自稱只是“從專業的角度”講道理，但他承認自己是藥品生産商浙江賜富醫藥有限公司的股東。（4月2日《京華時報》）

　　保健品、藥品的虛假廣告表現之一，就是用借“專家講座”之名行現場銷售之實。之前，大多數宣傳者，儘管都打著“專家”的名號，但都不過是假專家和偽專家，比如張悟本之流，所有的資料皆偽造。因此其儘管存在危害，但影響終舊有限，對專家學者群體的形象還不造成實質性的損害。“李鬼”只是“李鬼”，最終成了不了李逵。

　　但這次，賜富牌化維纖膠囊誇大宣傳的主角，不再是一名三流演員扮演，胡是一個真正的專家，這種性質就比假專家更嚴重。一則，真專家的聲望，將使更多的人因為輕信而上當，其造成的危害面更大；二則，真專家作假，對民眾情感是一種傷害，對專家的形象也是一種操作。“一隻死魚將會弄臭一缸水”，在專家學者本身公信力不足的情況下，胡卓偉的行徑將會加劇這種不信感，試想，原本受人尊重的學者群體，卻為人不齒，這將會一種什麼樣的群體悲哀？

　　君子愛財，取之有道。市場經濟條件下，任何人都可以合法利用自身資源，實現財富的累加。對於學者和教授，通過刻苦鑽研和技術攻關，以新的發明創造來謀取應得利益無可厚非，不但自己可以因此獲得經濟和名譽，還可以造福社會——這其實也是固有的職業操守和道德底線。長江學者胡卓偉的弄虛作假行為，已經嚴重違背了自己的職業精神，甚至喪失了應有的職業資格，應當為此承擔必要的後果。

　　事實證明，再崇高的職業，一旦與經濟利益甚至不當得利挂上購，就會失去職業情操。猶記得，同為“長江學者”，西安交通大學原教授李連生因為作假上，前不久被科技部和國家科學技術獎勵工作辦公室撤銷2005年獲國家科學技術進步獎二等獎，收回獎勵證書，追回獎金。從學術造假到論文抄襲，學術虛假氾濫何止“虛假宣傳謀利”這一端。這其實已經成為學術端造假，甚至整個社會造假的一個縮影。真專家胡卓偉的“虛假忽悠”，只不這是形式的變化而已，給原本“杯弓蛇影”的民眾心裏，投去了重重的“欺騙炸彈”，加劇著社會誠信體系的傾覆。

　　一個真專家出來忽悠的現象並不足堅，但眾多專家出來作假則極不正常。可以説，我們正是陷入著這樣的不正常之中，甚至越陷越深。學者和教授固然不是聖人，但其職業定位卻不能等同常人。作為道德和規則的“最後守望者”，其承擔的社會責任和道義更加特殊。從這一點來説，虛假廣告並不可怕，可怕的在於，承載虛假的載體，以及導致群體性道德墮落的社會機制。畢竟社會生了病，總有些人要先吃藥。（堂吉偉德）