童克震：出臺非遺退出制度宜早不宜遲

　　文化部表示，將建立非物質文化遺産國家級名錄的退出制度，定期組織評估檢查，對不再符合國家級名錄標準的將予以除名，並追究相關責任。同時，從2011年開始，對非遺傳承人每年資助將從8000元增加到1萬元，鼓勵和支持開展傳承活動。（2月27日《新京報》）

　　我國非遺文化名錄製度起步雖晚，可認定錄入步伐飛快，體現國家對非遺文化保護重視。然而“緊行無好步”弊端也顯現，不少地方為了套取國家對非遺文化的保護資金和折騰形象工程，起個名字就申遺，鑽了國家申遺制度監管漏洞，致使國家非遺文化名錄魚龍混雜。有些不是“非遺”搖身變成“非遺”，有的即使是“非遺”，一旦申報成功就打入“冷宮”，申報“非遺”已經成為某些地方圖謀不軌、套取資金的工具。

　　有執政不軌，必有監管漏洞。不少地方被收入國家名錄的非遺很多，但非遺文化的保護、傳承、弘揚卻冷冷清清，甚至“飛入花叢都不見”，辜負國家申遺目標。國家收入非遺名錄投入鉅額資金，就是要求各地切實地保護、傳承、弘揚、光大好非遺文化；不是“挾非遺以套資金”，也不是鼓勵“弄假成真”。可申遺以假亂真、套取資金、忽悠不軌正在放大，非遺退出機制再也不能霧裏看花了。

　　幾年前就有政協委員、人大代表呼籲建立非遺退出機制；文化名人馮驥才也建議，國家非物質文化遺産名錄和地方各級政府的名錄應該效倣世界文化遺産的管理辦法，對已進入名錄的遺産設立黃牌警告和紅牌除名機制。他説：“如果任由這種情況發展下去，國家‘非遺’名錄必將發生惡性的質變，漸漸名不副實。”

　　現在文化部終於喊出將出臺“退出制度”，各地申遺不軌必將産生震撼。而文化部並沒有給出“退出制度”時間表， 但我們還是希望能早一天出臺，國家非遺名錄製度應該是“精品集中營”，失去“精品價值”就應該讓其“下課”。“退出制度”不是單一地為了“退出”，更多層面是促使各地高效地保護、傳承、弘揚、光大非遺文化，開發利用好非遺文化的多元魅力，終止無序、不軌申報行為。

(安徽　童克震)