復興時評：“收費停刊”沒抓住論文亂象的“七寸”

作者：龍敏飛

      新聞出版總署新聞報刊司相關負責人23日表示，新聞出版總署將對大量刊載學術論文的期刊進行監測評估，對學術質量差、經營水平低、靠收取版面費生存的期刊予以停辦。（2月24日《新京報》）

      期刊論文收“版面費”，已是公開的秘密，一直以來，公眾對這頗多微詞，但新聞出版總署卻是睜只眼閉只眼。前不久，有媒體爆出，我國的期刊論文數量已超越美國，位居世界第一，與此同時，論文的引用率卻在100開外。如果説之前還只是傳聞的話，那這個數據就是板上釘釘的事實，如今新聞出版總署採取的嚴懲收版面費的措施，未嘗不是對這的回應。

      有回應是好的，有作為也是值得鼓勵的。要知道我們的科技作弊、論文亂象的問題已經相當嚴重。最近最為轟動的就是2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目被科技部撤銷。連國家最高的科技獎也敢“造假”了，足以窺見當前的學術不斷有多嚴重。科技造假，始於論文亂象，因當下科技成果的展示方式，論文是必不可少的一種形式。

      論文如此亂象，根治它顯然是有必要的。如今新聞出版總署的“期刊收費停刊”之舉，儘管是對這的一種努力，卻沒有抓住論文亂象的“七寸”。要知道，為什麼會有那麼多人喜歡論文造假呢？而且很多甚至是教育界的名流。這就必須對我們當前的機制發問，為什麼研究生、博士生畢業都需要在核心期刊上發表論文？為什麼教授的業績跟論文數挂鉤？為什麼我們注重論文甚于能力？

      正因為我們當前存在畸形的“論文崇拜”，才有了很多人擠破腦袋也要發表論文。而發表論文，不僅意味著一種名望的提高，更是一種既得利益的“通行證”。因為社會上有極大的“論文需求”，那一些見利忘義之人，必然會放棄應有的職業操守與道德，轉而向利益低頭。本來是對學術鑒定的期刊，漸漸地淪為“給錢就上”的期刊。而雙方又是你情我願的，並且的互惠互利的，此種境況下，如此亂象怎能不愈演愈烈？

      因而，當前新聞出版總署對收版面費的核心期刊進行整頓，本是一件喜事，但因為這並沒有抓住“七寸”，就很難標本兼治。畢竟，期刊能收“版面費”，取決於市場的需求，而不是不許它收就不收這麼簡單的。要想想，那麼多收版面費的期刊，圓了多少人的畢業夢與升職夢，如今一整頓，又有多少學子畢不了業？這事關重大，必然會有人想出新辦法，那“期刊收費停刊”也就不可能整治論文亂象了。因而，真要解決這個問題，還需破除當前各行各業中畸形的“論文崇拜”。