郭文斌：論文數量世界第一，多少是“造假教授”寫的？

漫畫/陶小莫

　　因存在嚴重學術不端行為，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計製造關鍵技術研究及系列産品開發”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項。（《北京日報》2月10日報道）

　　應該説，這是遲來的“懲罰”。西安交大能動學院原教授、博士生導師李連生，為該科技進步獎項目的主要負責人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李連生獲獎項目中存在造假、侵佔他人學術成果進行拼湊和包裝等嚴重學術不端問題，聯名進行實名舉報。6名老教授連續兩年多實名舉報，可見舉報之艱難，在舉報期間，6名教授還不斷被校方領導約見，校方對教授表示，“現在高校弄虛作假成風，你們不要大驚小怪”。如果不是6名老教授的一再堅持，恐怕不會有今天的“好結果”。

　　受利益的驅使，出現造假教授是正常的，但不正常的是，學術造假成本居然如此之低。一方面，如果不是舉報人付出太多的代價，如果不是舉報人一再堅持，大多會不了了之；另一方面學術造假受到的懲罰太低。即便是被懲罰，也是拖得很久，且只是被取消獎項，被解聘。其實，學術造假與欺詐有何本質區別？為何不能受到法律的懲罰？更讓人傷心的是，面對學術造假舉報，高校竟然會做出“護犢”行為，對造假者進行種種的“保護”。

　　為何我們的學術造假如此之多，這就需要深思。雖然教育部曾要求嚴肅查處學術造假行為，但如何做到嚴肅？這顯然是個至關重要的問題。學術造假要想減少到最低，就需要學術造假被發現的概率變得很高，需要學術造假舉報通道很寬廣，需要懲罰力度很給力。唯其如此，才能讓那些“準造假教授”望而卻步。現在既沒有對學術造假者進行法律層面的懲罰，又沒有專門的獨立機構來接受學術造假舉報。對學術造假的處理往往處於“內部封閉狀態”，靠的是高校的“學術良心”，是不現實的。

　　據報道，近年來，中國科研論文發表數量突飛猛進。最新數據顯示，中國的期刊論文數量已超過美國，位居世界第一。數量第一的背面竟然是，這些論文的平均引用率排在世界100名開外，有價值的論文極少。靜下來想一想，這裡面難道沒有造假教授的“功勞”？如果對造假教授嚴厲打擊，或許我們的論文質量會有突飛猛進的一天。（郭文斌）