相關新聞：
    武漢警方稱正對“女生求職被割腎”謠言進行追查
    網傳景德鎮一醫院剖腹偷腎 官方回應：惡意造謠

“偷腎”這樣的謠言，已經不是第一次在網上傳播，但8月27日微博傳播的這條“偷腎”謠言卻傳得“別具一格”：一是增加了“産婦”的內容，引發廣泛同情；二是鏈結採用了“記者報導”的形式，引發關注；三是多位微博認證用戶參與，三個小時轉發過萬，引人思考。

謠言出現後，儘管辟謠黨博主“點子正”及時發出第一條辟謠微博指出其中的謬誤，但由於謠言發佈者@上海歷學教育是藍V認證企業，表面上看來可信度大一些，導致這條微博的關注熱度不斷升溫，網友轉發次數也不斷攀升。儘管“點子正”隨即發佈了第二條辟謠微博，可是這條謠言微博並未刪除，並在第二天一早開始發酵，包括@潘石屹、@任志強、@王利芬、@王寶強、@丁香園、@張醒生、@孫渣、@甘元春律師等在內的多位大V用戶都進行了參與，最終使得這條謠言在微博上引起軒然大波，一時間弄得人心惶惶。直到8月28日@徐蘊蕓從專業角度進行辟謠，並在@老沉等大V的轉發帶動下，這條謠言才慢慢平息。

謠言動動嘴，辟謠跑斷腿。通觀這起産婦被偷腎的謠言，再現了謠言的經典傳播路徑：先是炮製謠言，雇槍手水軍發佈到各大論壇，然後用小號等發佈到各大微博，為造聲勢，然後找水軍瘋狂轉發，再引大V上鉤轉發，達到謠言影響最大化。被官方和民間辟謠後，過段時間再重復。

辟謠不是辟謠者應盡之義務，卻是政府的責任。按通常的謠言處理機制，如果是可證偽的謠言，一般都進行澄清並刪除。江西産婦被偷腎事件之所以傳播影響廣，在於的確存在器官交易的事實，只是增加了産婦吸引眼球的字樣。所以，如果只是片面刪除並不能消除影響，刪貼並不能刪去質疑。新媒體時代，由於謠言具備的巨大殺傷力，政府對謠言的處理能力，彰顯著新時代政府危機處理的水平和管理能力的高低。變被動“刪”除謠言為官方主動及時公開闢謠，對並造謠者加大處罰，才能大大消弭謠言擴散的影響，對謠言製造者形成震懾。遺憾的是，在這起謠言擴散之時，我們並沒有看到相關部門及時出來辟謠。謠言被識破之後，也未看到有關部門對傳播謠言的始作俑者進行懲罰。

最大限度的防止謠言的擴散，不僅需要政府及時公開信息，還需要新媒體時代的意見領袖加強自身修改。新媒體時代的諸多大V，已經成為“意見領袖”，在媒體傳播的過程中，承擔著關鍵的節點，一條不實傳言經過大V的轉發，再由於微博的特殊架構，會成幾何級數瘋狂轉發，影響極廣。在“江西産婦被偷腎”這則謠言中，正是由於@王利芬、@潘石屹終等大V群體的轉發，導致這條謠言在微博上大肆擴散。新媒體時代的大V，如何能夠慎重轉發、如何能夠傳播正確信息、澄清事實，是他們作為意見領袖的一堂必修課。只有修好這堂課，才能避免讓大V群體成為謠言的中轉站和助推器，不讓謠言製造者搶佔新媒體的真陣地。

新媒體時代，國家安全首先是網絡國家安全，在謠言傳播過程即目的特點下，不能讓謠言飛一會兒，應該讓辟謠與謠言同時飛。在謠言日益産業化集團化的今天，我們欣慰的看到越來越多的網民覺醒，加入辟謠的隊伍，主動傳播辟謠內容，成為對抗謠言的正能量。但僅僅依靠辟謠隊伍的力量還遠遠不夠，大V群體作為新媒體時代的意見領袖，也當加大對謠言的辨識度，成為謠言的制止者而不是擴散者，而政府也應承擔起辟謠的責任，畢竟真正的辟謠是政府信息透明和對造謠者的嚴懲。