《釣魚島是中國的固有領土》白皮書系列評論之：
    一評：以史為據以法為綱 反擊日本彰顯大國風範
    二評：白皮書是維護中國對釣魚島領土主權的有力武器
    三評：北緯30度以南不屬於戰敗國日本

9月25日，中華人民共和國國務院新聞辦公室發表了《釣魚島是中國的固有領土》白皮書，該書共分為前言、正文（五個部分）、結束語共七個部分。這是中國宣誓釣魚島領土主權，從歷史、地理和法理上系統闡明中國領有釣魚島根據的權威著作。值得世界各國關注中日兩國領土紛爭的人們、特別是日本民眾認真閱讀和學習。

第一，“白皮書”是在日本不斷挑釁中國釣魚島領土主權，特別是在日本政府實施“國有化”、又不思悔改的背景下出臺的，目的在於向全世界昭告和闡明中國在這一問題上的嚴正立場。

2012年9月10日，日本政府宣佈“購買”釣魚島及附屬的南小島、北小島，實施所謂“國有化”，是對中國領土主權的嚴重侵犯，是對歷史事實和國際法理的嚴重踐踏。而在此之前，日本就通過對釣魚島附屬島嶼重新命名、國家和地方機構議員登島、釣魚大賽等活動不斷挑釁和破壞中國釣魚島的領土主權。石原慎太郎和野田內閣相互爭奪的“購島”鬧劇，更是把對中國的領土主權的踐踏和挑釁推向了高潮。中國作為持重的大國，一再克制，一再忍耐，但是，在變本加厲的挑釁面前不能再作忍耐，只能奮起反擊。通過“白皮書”向全世界表明中國政府關於釣魚島問題的嚴正立場，就是“反制”日本“購島”鬧劇的一大舉措。

第二，“白皮書”以嚴謹的筆法、詳實的史料、嚴密的法理論證，闡明了釣魚島自古以來就是中國固有領土的事實。

“白皮書”從中國最先發現、命名和利用釣魚島，中國對釣魚島實行了長期管轄，中外地圖標繪釣魚島屬於中國這三個基於歷史，也符合國際法法理邏輯與法理原則的視角，不僅從歷史上闡明了釣魚島自古以來歸中國所有，而且，也從國際法判定一塊領土究竟是否屬於某一個國家重要的法理原則角度闡明了釣魚島自古以來是中國領土的法理原則和法理根據。其中闡明的最先發現、最先命名和最先利用都是一個國家擁有一塊領土的重要歷史與法理根據，而長期有效的管轄則更屬於判斷領土主權歸屬的重要法理標準。在這些重要法理標準上，中國完備無缺。這進一步證明了釣魚島自古以來就是中國固有領土的事實。

第三，“白皮書”正文的第二部分“日本竊取釣魚島”則系統詳實地紀略日本侵吞中國領土釣魚島的歷史經過，向世人昭示其侵吞的非法性。

“白皮書”從日本明明知道釣魚島並非 “無主地”，而是中國領土這樣的細節入手，以詳實的史料作支撐，指出日本暗室黑心，秘密操作，不符合國際法領有土地的程序，更不符合一個國家領有一塊新土地的國際法實質性原則。在法律的原理上，偷來的東西永遠是偷來的，不可能因為偷盜者保存的時間長而成為此偷盜物的合法擁有者。在日本政府強調本國擁有釣魚島主權時，經常就用所謂“時效控制”作為擁有釣魚島的所謂“合理”依據。但這和偷盜者對偷盜物品保存的時間長了就認為名正言順，就認為是自己的物品一樣不合理。這是對“時效控制”的一種曲解。

第四，“白皮書”正文的第三部分“美日對釣魚島私相授受非法無效”論證了依據《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》，釣魚島作為台灣的附屬島嶼應與台灣一併歸還中國。以後，美日兩國出於某種目的私相授受完全是非法的，無效的。

美日兩國的私相授受是使釣魚島主權成為“問題”繞不開的關鍵。在這裡，“白皮書”根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》闡述了中國收回釣魚島主權的法理根據。這是非常重要的主權闡釋，有二戰時期重要的國際文件、條約作為根據。這是任何一個國家都不能否定的，是二戰反法西斯國家及其聯盟的重要勝利成果。誰否定這些反法西斯國際文件，誰就是在企圖顛覆第二次世界大戰反法西斯戰爭的勝利成果。

第五，“白皮書”正文的第四部分“日本主張釣魚島主權毫無依據”批駁了日本對釣魚島的主權主張沒有法理根據，或者説，日本認為的根據在事實上是法理原則上都站不住腳。

這個部分應該屬於“白皮書”的核心部分，因為不徹底批倒日本關於釣魚島的主權主張，那麼，中國擁有主權的合理性就無法彰顯，日本所謂“根據“的荒謬性就會繼續誤導世人耳目與視聽。這一部分，對日本主張的三大理據進行了逐一反駁和批判，顯示了一定的力量性。

第六，“白皮書”正文的第五部分“中國為維護釣魚島主權進行堅決鬥爭”和“結束語”則表明了中國維護釣魚島主權的歷程和堅定不移的決心、意志。並且提出了“強烈敦促日本尊重歷史和國際法，立即停止一切損害中國領土主權的行為”的要求。

“白皮書”的發佈，是在中日兩國釣魚島之爭中，中國政府關於釣魚島問題，最權威，最系統，最及時的發聲，具有昭告世人、據理力爭、伸張正義、批駁邪祟、以正視聽的作用。