小人物這一年：小販夏俊峰

央視網（記者 龔瑛）很多年後，或許還有一些人會想起“夏俊峰”這個名字，腦海中也會浮現帥氣的崔英傑在庭上抹淚的照片，但未必有人能知道，那個看上去高傲倔強、不乏痞氣的人，才是真正的夏俊峰。

2013年9月25日，是小販夏俊峰生命的終點。經最高人民法院核準，夏俊峰當日在瀋陽市被依法執行注射死刑。

2009年5月16日，夏俊峰和妻子在馬路上擺攤被城管查處。在勤務室接受處罰時，夏俊峰與執法人員發生爭執，用隨身攜帶的切腸刀刺死城管隊員兩名，重傷一人。2011年5月9日，案件終審宣判，維持原判：夏俊峰因涉嫌故意殺人罪被起訴，判處死刑。

夏俊峰出事後的四年間，其妻張晶始終四處奔走，聘請律師、北京上訪、求助媒體、與網絡推手聯絡，她希望輿論熱度保持，以為這樣就能讓丈夫免於一死。張晶很會接受採訪，除了講述案件經過，她還會講當時的天氣、環境、他人反應……豐富的細節很能打動人；她花3萬元給夏俊峰請律師，律師按既定模式走完一審，夏俊峰被判處死刑；她看到了跟夏俊峰案類似的崔英傑案，設法找到崔英傑的姐姐交流經驗；她設法要到網絡推手“屠夫”的手機號，“屠夫”以“夏俊峰案不符合炒作標準、操作空間不大”為由拒絕，張晶最終用執著説服了“屠夫”，之後從捐款裏拿出3萬塊錢給作為答謝……

張晶開微博後不久，就在網上陸續發兒子的畫。她説，自己不是明星，生活起居沒什麼可寫的，發兒子的畫話題就開了。把未成年的兒子推到網絡、媒體和公眾的面前，會不會造成傷害？張晶説，為了救他爸，管不了那麼多了，該拋出去的時候就得拋出去。

夏俊峰被執行死刑前後，張晶的微博一度登上熱門榜，“夏俊峰”也連續幾天成為微博熱門話題。2013年9月28日，瀋陽市中級人民法院就夏俊峰案發佈相關解釋，從事實和證據角度認定，夏俊峰的殺人行為並不能構成正當防衛，罪行特別嚴重，且始終未取得被害人家屬的諒解，依法不足以對其從輕處罰。故最高人民法院依法核準對其適用死刑。

或許，在張晶決定試圖用輿論而非誠心的懺悔和補救來救丈夫時，“夏俊峰”就已經幻化成一個符號——他是殺死城管的小販，是具有反抗隱喻的象徵人物，甚至在律師辯護詞中，他也曾一度以“平民英雄”的形象出現。然而，欲速則不達。為了達到某種目的甚至不惜造假，即便初衷無可厚非，但一旦越了界，甚至故意顛倒黑白，就容易弄巧成拙。網友眼裏容不得任何“沙子”。

夏俊峰被執行死刑後的一兩天，劇情以驚人的方式演繹。與案發之初夏俊峰一方受到普遍同情不同，質疑聲越來越高。有網友發現，很多媒體在報道夏俊峰案時，都誤將北京小販崔英傑的庭審照片當作夏俊峰的照片，就連張晶在轉發微博時也“誤將崔英傑當作夏俊峰”。同時，有網友發微博稱，夏俊峰之子夏健強的畫是臨摹幾米的作品。

張晶“誤將”北京小販崔英傑認作丈夫夏俊峰

真實的夏俊峰

有人分析，崔英傑在庭審上擦眼淚的表情可為夏俊峰增加同情分，夏健強的畫也是整個事件中最柔軟的部分，這是輿情生態傳播的技巧之一。夏俊峰被執行死刑，留下孤兒寡母，每一個有感情的人，都會難以抑制地為一個生命的永遠逝去惋惜，為一個家庭的破損哀嘆。但是，感情之外還有法律。法律無情的另一端，其實是對受害者親人的情感撫慰；法律的威嚴，也是對每一名位守法公民的保護。用一種近乎不道德的方式博取同情，必然潛伏著嚴重危機，被戳破後，輿論逆轉。

在此後媒體採訪時，夏健強向記者提起：水軍攻擊最嚴重的那幾天，媽媽在屋子裏火急火燎來回走，一會兒跟伊能靜通一個電話，一會兒跟“屠夫”通一個電話。他覺得解決這件事情很簡單——“手機一摔，微博一關，不就不煩了？”如今，張晶的微博仍以每天10條左右的頻率更新。她要讓夏俊峰的兒子夏健強離開現在的環境，最好送到香港或者國外去上學。雖然只有初中文化，但這個女人可以做到。

回顧這一年，因“夏俊峰”而起的輿論幾番跌宕，但最終卻似乎與夏俊峰關係不大。對於在獄中走向生命盡頭的他來説，這一切，都只能定格為一個抽象的認知：妻子曾非常努力地救他。

很多年後，或許還有一些人會想起“夏俊峰”這個名字，腦海中同時浮現帥氣的崔英傑在庭上抹淚的照片。但未必有人能記得，那個看上去高傲倔強、不乏痞氣的男子，才是真正的夏俊峰。

或許，在“夏俊峰”成為一個輿論消遣的符號時，真實的夏俊峰，早已遠去。