“消失”這一年：嫖宿幼女罪

要做刑法第360條終結者的孫曉梅説，“惡法”一天不廢，自己的監督就一刻不止。

從2010年起，全國人大代表、中華女子學院教授孫曉梅就開始為廢除嫖宿幼女罪建言。3年後，她的努力終於看到了希望。

2013年12月初，媒體披露早在7月，最高人民法院答覆孫曉梅關於廢除嫖宿幼女罪的建議時，明確表示完全贊成廢除該罪名。並稱，無論是從法理上，還是從未成年人保護層面，廢除嫖宿幼女罪都有充分理由。最高法的表態，讓嫖宿幼女罪的存廢議題向提起法律修正案的目標更近了一步。

嫖宿幼女罪，是指嫖宿不滿十四週歲的幼女的行為。1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為了單獨的刑法罪名，與原來刑法中的強姦罪相區別。按照官方的説明，設罪名的目的是為了“嚴厲打擊嫖宿幼女的行為”，體現對幼女的特殊保護。

但在支持廢除嫖宿幼女罪的人看來，雖然在法律判刑的“下限”上，嫖宿幼女罪的起點刑是5年，強姦罪的起點刑是3年有期徒刑，看起來似乎刑法對嫖宿幼女的行為評價要重於強姦，但在法律判刑的“上限”上，強姦罪的法定最高刑是死刑，而嫖宿幼女罪的最高刑才是15年，嫖宿幼女罪的判刑實際遠遠低於強姦罪，達不到保護幼女的目的。

除嫖宿幼女罪量刑過輕之外，不少人認為罪名中的“嫖宿”字眼明顯不妥，往往容易給幼女及其家庭帶來嚴重的精神傷害。孫曉梅在接受媒體採訪時，曾表示：“我之所以跟360條（嫖宿幼女罪）較勁，就是它淡化了對犯罪行為後果的認識——在公眾視野中，‘強姦’是重的，而‘嫖娼’是輕的。‘強姦罪’施害方遭譴，而‘嫖宿罪’雙方被鄙視。”

孫曉梅在幾年的走訪調研中發現，被“嫖宿”的幼女，大多是底層百姓的孩子，還有很多是留守兒童。他們的父輩為生計奔波之際，疏于照料孩子。出事的孩子不但身體受辱，還因“嫖宿幼女罪”這條法律的存在，頭上背上了“賣淫”的惡名，極大地傷害了出事孩子及其家庭的感情。

輿論更大的質疑則在於，由於強姦罪與嫖宿幼女罪判刑“上限”的不同，後者似乎已經成為有權、有錢這兩類嫖宿幼女罪高發人群的“保護傘”和“免死牌”。放在近幾年曾引發輿論動蕩的嫖宿幼女案件中，這樣的質疑似乎也不無道理。

貴州習水嫖宿幼女案審判現場

2008年，貴州習水發生幾名基層公務員、教師、人大代表嫖宿幼女案件，先後將3名幼女、7名少女多次帶到家中強姦的7名當事人，6人以“嫖幼”罪論處，刑期分別只有7到14年；2009年，雲南曲靖富源縣原法院副庭長楊德會，涉嫌強姦和嫖宿幼女被起訴，一審被判無罪，抗訴後改判其犯嫖宿幼女罪，有期徒刑6年；2011年10月，陜西略陽發生幾名基層幹部嫖宿一名12歲女童的惡劣案件，案發後被告人被按照嫖宿幼女罪追究刑事責任；2013年5月，海南萬寧一校長帶6名小學生在賓館開房過夜，該校長被判有期徒刑13年6個月……

不斷發生的惡性嫖宿幼女案刺激著公眾的神經，微博上要求質疑、要求廢除嫖宿幼女罪的聲音不斷。2012年的兒童節當天，作家韓寒撰文質問：“幼女就是幼女，強姦就是強姦，什麼叫嫖宿幼女？”他説：這是惡法，必須取消。同年6月，某知名網站總裁張向東發出一條微博，呼籲網友支持他的行動，一起推動重懲未成年的性侵害，取消嫖宿幼女罪（見截圖），這條微博被網友轉發超過10萬次，評論1萬多條。

評論員劉雪松説，嫖宿幼女罪的存在，在民眾眼裏留下了這樣一個客觀感受，在這條荒唐的法律下，犯罪分子大多是在心理上能夠鉗制孩子的權力之手，是權力與金錢狼狽為奸的上下齊手，它似乎已經成為法律給有權、有錢的階層，留下的一道犯罪的口子，犯罪分子以最小的代價性侵傷害幼女的身體，荒唐法律卻用司法公正的代價傷害著民眾的心靈。

在孫曉梅及多方人士的推動下，膠著16年的廢存利弊“角力”，終於有了階段性結果：最高司法部門和最高立法部門，分別以法辦函177號文和法工委議67號文表態：最高法“完全同意”廢除此罪；全國人大法工委坦承“一些明顯屬於強姦性質的案件，被作為嫖宿幼女罪處理，確有‘降格’之嫌……”

值得深思的是，一個對官民不平等極其敏感的社會，立法上的任何偏失一旦帶來官員“受益”的司法結果，必然引起公眾對於立法本身的質疑。在嫖宿幼女罪的存廢之爭中，民意的勝利曙光已現，這條被認為是對“錢”、“權”群體提供的法律“保護傘”，至少在2013年已得到最高法的“廢除”贊成票。

（本網綜合北京青年報、中國青年報相關報道 編輯秦研科整理）