美國眾議院情報委員會一紙報告，要求政府阻止華為、中興進入美國市場。這一報告，在國際輿論中掀起巨浪，在中國遭到強烈反對。這不僅因為華為、中興的全球影響力及在全球電信設備業界老二、老五的地位，更因這份報告提出了離奇的指控，卻沒有給出任何證據。

　　這份報告聲稱，華為和中興的設備可通過遙控向中國發送信息，同時，華為同中國軍方的商業聯絡緊密。

　　先看後半部分。明眼人一想便知，對華為與中國軍方商業聯絡的指責毫無道理。因為在任何國家，如條件允許，軍隊必然採用可掌握的最新技術，必然要與本國高技術企業發生各種商業聯絡。尤其在美國，波音公司等名企當初就是靠軍事訂單發的家，至今五角大樓仍是它們的重要客戶。國會山上諸公，難道你們希望其他國家也以波音等公司與五角大樓的商業聯絡為由，抵制它們不成？

　　至於聲稱華為和中興的設備可通過遙控向中國發送信息，如此嚴重指控，美方卻沒給出任何證據，甚至連捕風捉影的證據都沒有。相反，人們看到，華為、中興不僅迄今安全記錄良好，而且都採取了一系列舉措提高透明度，以求進一步取信客戶。全球前50大電信服務供應商中，使用華為産品者多達45家，至今未出現任何安全事故。華為採取了許多措施提高在美國市場的透明度，承諾其設備可以由第三方機構進行安全檢測。如非心底坦然，華為怎敢主動承諾由第三方機構進行安全檢測？

　　此外，從中國電信設備製造業的發展歷程與市場地位來看，中國軍方和華為不可能成為間諜活動合作夥伴。在電信設備製造業，中國企業是十足的後來者。1950年4月28日,政務院決定成立電子工業管理局，標誌著中國電子工業起步。上世紀90年代初,中國確定走“引進、消化、吸收、創新”的發展之路，此時,合稱“巨大中華”的巨龍、大唐、中興、華為四家公司成立不久，合資公司上海貝爾是中國最大電信設備企業。作為後來者，而且長期不是領先的壟斷者，華為、中興等中國電信設備廠商産品可替代性較高，如在設備中安裝從事間諜活動的“私貨”，無異於商業自殺。這麼簡單的道理，要是華為、中興的當家人都看不到，他們何以能夠用20年時間就把企業帶進全球電信設備行業第一梯隊？對於中國政府決策者來説，他們怎會選擇這麼惹眼的公司開展間諜活動，卻由此殺掉一隻下金蛋的母雞？

　　一言以蔽之，美國國會對華為、中興的指責既無證據，也不符合商業和軍事邏輯，它反映的是國會山上某些人士偏執的冷戰思維。這種思維，除了干擾中國企業之外，難道對美國自身商業環境就沒有構成嚴重干擾嗎？

　　美國本是現代電信設備製造業發祥地，長期執該産業之牛耳，而時至今日，全球五大電信設備廠商（華為、愛立信、諾基亞-西門子、阿爾卡特-朗訊、中興）中，已沒有一家總部位於美國的公司了。美國是否該有所反思呢？

　　（作者為商務部研究院研究員）