問民眾幸福感受，回答無論幸或不幸，抑或故意調侃，遠要比那些幸福感、幸福指數之類的抽象調查、評比來得真實。

　　有媒體在大街上尋找採訪對象，問“你幸福嗎”，招來一些被採訪者的“神回答”：“我姓曾”“我耳朵不好”。微博上一些知名大V便據此進行調侃、譏諷。有人則認為之所以引爭議，乃與媒體以正面宣傳為主的角色定位有關，如果是自媒體等進行此類“議程設置”，多半會引起平靜的反思，對社會和人生的哲理思考。

　　平心而論，問民眾幸福感受，回答無論幸或不幸，抑或故意調侃，遠要比那些幸福感、幸福指數之類的抽象調查、評比來得真實。因為，幸福原本就是自己的主觀感受，別人沒法代言。我的生活幸與不幸，我不説你又怎麼知道？有的家庭你覺得什麼都有肯定很幸福，但深入了解才發現他們可能很不幸。有的人身處貧困逆境，你覺得他肯定很不幸，但與他促膝談心才知他其實感覺很幸福。

　　然而，街頭采訪畢竟十分有限，無論什麼回答，都只是一種個體生活狀態的具象展示，既不能説明民眾整體生活很幸福，也不能説明大家的幸福感不高。因而，假如要用這種個體幸福感的表達，來企圖説明整體的幸福感，是徒勞的。同理，那種不講統計科學與規範的幸福感調查，讓極少數人代表絕大多數人填調查問卷，也只會扭曲民眾的真實幸福感。倘若據此再做出相應的民生決策，就容易出現事與願違的結果。

　　事實上，這種主觀的幸福感，又首先取決於人們的生活觀念與態度。樂觀型人格的幸福感，往往要比悲觀型人格來得強烈。懂得知足的人，遠要比不知足的人更會感知幸福、享受幸福。有的人把目標定得過高，總也實現不了，期望越大失望越大，幸福就不易得。有的人喜歡與條件最好的相比，結果常是人比人氣死人，幸福就總也不來。有的人則只與自己的過去比，覺得日子越過越好就會感覺很幸福。還有的人，這樣看很幸福，那樣看就覺得不幸；這樣比很幸福，那樣比就很不幸；去年感覺很不幸，今年感覺又很幸福。

　　由是觀之，個體的幸福感，不能簡單地與政府的民生福祉和社會的生活環境條件劃等號。但是，如果民眾整體上都感覺生活不錯，或都認為不幸，則又必與政府和社會的因子相關。因為個體的不幸，只是個體的遭遇。倘若整體民眾感到不幸，則只能説明民眾的生活環境出了問題，説明政府沒有盡到為民造福的責任。

　　在這個意義上，我們期待科學地對待整體民眾幸福感的調查，以此作為政府造福民眾的決策依據，政府更應及時把握那些普遍影響群眾幸福感的問題以根治之。而對於個體來説，建樹理性的生活觀，就可能更懂得感知和享受幸福。